«Я подозреваю, что мы увидим более высокую долю расходов на еду в долгосрочной перспективе».

Его опасения поддержали высокопоставленные лица в розничной торговле и сельском хозяйстве, поскольку домохозяйства готовятся к всплеску инфляции.

Экономисты полагают, что официальная статистика в следующую среду покажет, что общий рост цен в апреле составил 9%, в то время как Банк Англии прогнозирует, что в этом году этот показатель превысит 10%, что станет самым высоким показателем с 1982 года.Глава Британского розничного консорциума (BRC), представляющего все крупные супермаркеты, согласился, что «потребителей ждут трудные времена». Мировые цены на продовольствие находятся на рекордно высоком уровне, что обусловлено растущими затратами на энергию и транспорт, а также крайне ограниченным рынком труда, заявила ее исполнительный директор Хелен Дикинсон.

Жесткая конкуренция между супермаркетами до сих пор ограничивала рост цен на продукты первой необходимости, но Дикинсон сказал, что давление в пищевой промышленности «не похоже на ослабление в ближайшее время».

Кризис стоимости жизни уже заставляет людей делать большие изменения. Согласно последнему исследованию общественного мнения и социальных тенденций, опубликованному Управлением национальной статистики (ONS) в пятницу , двое из пяти взрослых покупают меньше еды, когда ходят по магазинам . Эта цифра вдвое больше, чем на начало 2022 года.

Девять из 10 опрошенных взрослых сказали ONS, что их расходы в этом месяце были выше, чем в прошлом. Когда их впервые спросили в ноябре, только 62% взрослых ответили, что это так. Тремя большими заботами были счета за еду и электроэнергию, а также цены на заправках.

Люди сокращали расходы на второстепенные расходы, старались использовать меньше электроэнергии и тепла и избегали ненужных поездок на своих автомобилях. Они также начали больше ходить по магазинам, чтобы найти самые дешевые цены. Двое из пяти не думали, что смогут накопить деньги в ближайшие 12 месяцев.

Безудержные цены вынуждали людей принимать «действительно ужасные финансовые решения», говорит Сара Коулз, старший аналитик по личным финансам в Hargreaves Lansdown. Она добавила, что количество людей, которым приходится меньше тратить на еду, «вызывает тревогу». «Неудивительно, что треть из нас так беспокоятся».

Коулз сказал, что опрос ONS показал «тревожные звоночки из-за еды». «Доля людей, покупающих меньше, растет, и хотя это будет включать в себя некоторых людей, которые отказываются от дорогих угощений или сокращают отходы, существует реальный риск того, что некоторым придется голодать».

Исследование для The Guardian, проведенное ценовым аналитиком Assosia в прошлом месяце, показало резкий скачок цен на продукты повседневного спроса: цены на основные макаронные изделия выросли на 45%, на консервированные помидоры и яйца — на 13%, а на корм для собак — более чем на 40%. прошлый год. Официальные данные указывают на рост цен на пинту молока почти на 20%.

Производители продуктов питания, от свиноводов до производителей огурцов, в течение нескольких месяцев предупреждали, что рост стоимости энергии и основных товаров, таких как пшеница и растительное масло, приводит к росту их затрат, и их придется передать другим.

На прошлой неделе Национальная ассоциация свиноводства заявила, что четыре из пяти производителей обанкротятся в течение года, если их финансовое положение не улучшится, а фермеры потеряют более 50 фунтов стерлингов на свинью . Сотни производителей яиц также столкнулись с крахом, поскольку рост цен на топливо и энергию усугубился дополнительными затратами на содержание кур в помещении во время вспышки птичьего гриппа.

Минетт Баттерс, президент NFU, сказала, что производители яиц, кур и свинины оказались в числе тех, кто терпит убытки из-за резкого роста затрат на фермы. По ее словам, цены на энергию, топливо, корма и упаковку «росли вверх». «При всех этих входных затратах, будь то упаковка или корма, мы наблюдаем растущую инфляцию. Производство еды обходится дороже, намного дороже, чем она может быть продана.

«Вопрос в том, как мы получаем справедливую прибыль для всех и удостоверяемся, что потребитель все еще может позволить себе покупать», — добавила она. «Опасность заключается в том, что если вы переложите все эти расходы на потребителя, смогут ли они позволить себе это купить?»

Кинг сказал программе Today на BBC Radio 4, что нельзя ожидать, что супермаркеты полностью покроют дополнительные расходы или защитят потребителей от роста цен, несмотря на то, что они объявили о более высоких доходах. В прошлом месяце Tesco и Sainsbury's сообщили об удвоении своей годовой прибыли до налогообложения до 2 млрд фунтов стерлингов и 730 млн фунтов стерлингов соответственно.

«Цифры общей прибыли, конечно, велики в контексте любого семейного бюджета», — сказал Кинг. «Но маржа в супермаркетах составляет около 3%. Таким образом, даже если бы супермаркеты вообще не получали прибыли, они не смогли бы серьезно повлиять на инфляцию издержек, которая проходит через систему».

Конфликт на  Украине усугубил проблемы, которые уже накапливались в пищевой промышленности из-за потрясений, вызванных пандемией и Brexit, а также проблем с урожаем, связанных с климатическим кризисом. Например, недавняя жара в Индии и засушливые периоды в некоторых частях США, которые являются крупными производителями зерна, способствовали росту цен на пшеницу во всем мире, наряду с ограничением экспорта и сокращением производства в Украине.

Ричард Гриффитс, глава Британского совета по птицеводству, который представляет производителей, стоящих за 85% продаваемой в Великобритании курятины, сказал, что не видит «легкого пути для того, чтобы цены на продукты снова упали».

«Мы наблюдаем рост себестоимости продукции, что означает, что мы ожидаем увидеть продовольственную инфляцию на уровне 15%», — сказал он. «Это не просто рост цен на энергоносители, это рост стоимости кормов и рабочей силы, влияние Brexit на торговлю. Если это был один из них, он может быть управляемым и поправимым, но, как и все они, это делает жизнь все более трудной».

В статье рассказывается, в частности, об операции ЦРУ, предпринятой на Советской Украине с целью спровоцировать там антисоветское восстание сразу после окончания Великой Отечественной войны. Это была операция «Ред Сокс» по заброске в западные области Украинской ССР диверсионных групп, набранных в лагерях перемещенных лиц в Европе из числа бандеровцев. Обученные американцами коммандос должны были заниматься сбором и передачей разведданных, а главное – разжечь националистические движения на Украине, в Белоруссии, Польше, Прибалтике. «Цель заключалась в том, чтобы дать Вашингтону представление о замыслах Москвы в Восточной Европе и, если возможно, помочь расколоть советскую империю. За полвека в этих полётах приняли участие десятки [американских] оперативников. Это стало одной из «крупнейших тайных операций» США в послевоенной Европе. Центральным элементом операции была организация кровавого мятежа на Украине».

Однако именно на Украине, сообщает Politico, ЦРУ ждал один из своих «самых явных провалов в годы холодной войны... Вместо того, чтобы спровоцировать бунт, около трёх четвертей подготовленных агентов попросту исчезли… Многие из агентов находились на месте не более нескольких часов, были тут же арестованы и потом расстреляны… Москва сорвала одну из самых значительных секретных операций Америки в Европе... Ничего в этой многолетней миссии не увенчалось успехом».

Как пишет Кейси Мишель, в Вашингтоне начали тогда понимать, что основная часть засланных агентов была напрямую причастна к зверствам нацистов на Украине, «многие из них делали за нацистов грязную работу».

Один из резидентов ЦРУ в Восточной Европе вспоминал: «Вы отправляете людей в районы, контролируемые Советским Союзом – в Польшу, Украину или куда-то еще – с мыслью, что они создадут группы сопротивления…, но невозможно, чтобы эти группы могли существовать при советской системе безопасности... Это иллюзия... Вы просто посылаете людей на смерть». Спустя поколения остаётся неясным, как именно КГБ проник в эту американскую секретную программу, констатирует Politico, предполагая, что сведения о ней передал советский разведчик Ким Филби. Как отмечал один американский историк, «в конечном счете, попытки ЦРУ проникнуть за железный занавес с помощью украинских агентов были неудачными и трагичными».

Переходя от исторического экскурса к сегодняшней ситуации, автор статьи в Politico пишет: «Уже сейчас ясно, что возврата к прежнему статус-кво не будет… Кажется, новая разделительная линия снова отрежет часть страны. Новый железный занавес уже опустился… Все это означает, что Америке необходимо будет сформулировать новую стратегию в отношении не только Украины, но и России в целом».

И здесь Кейси Мишель предлагает вернуться к провалившейся тактике поддержки «повстанцев» на тех территориях Украины, которые, как он уверен, отойдут к России. При этом американец приводит интересный факт: «Из 35 попыток США тайно вооружить иностранных диссидентов во время холодной войны только в четырех случаях удалось привести к власти союзников США».

А далее Politico предлагает скорректировать прежний опыт: «В конце 1940-х и начале 1950-х годов… никакие западные военные не собирались прибывать, чтобы помочь украинским повстанцам дать отпор советским войскам. Однако теперь появился новый игрок: украинские военные, которые хорошо зарекомендовали себя и использовали для этого поддержку Запада… Это станет для Киева решающим фактором, чтобы, наконец, вырваться из имперской хватки Москвы. Поэтому западная материальная помощь украинской армии не может прекратиться».