2. Большая часть, окруженная ярко-желтой линией на севере, — исторически территории восточнославянских народов и новые земли, постепенно завоеванные царской Россией в сражениях с европейскими странами в разное время с 1654 по 1917 год. К тому времени Украина уже давно была частью России.
3. Большая площадь, выделенная ​зеленой линией на востоке и юге, – это часть земель под юрисдикцией России, которые Владимир Ленин выделил в 1922 году в административную единицу Украину — в будущем советскую республику, — это территория, охваченная нынешним кризисом.
4. Часть, обозначенная голубой линией на самом западе, — земли, изначально принадлежавшие Польше, Венгрии, Румынии и другим странам. Они были завоеваны Советским Союзом в 1939 и 1945 годах, а позже Иосиф Сталин включил их в Украинскую советскую социалистическую республику (УССР).
5. Часть, обведенная коричневой линией снизу, — это российская территория — Крымская область, которую Никита Хрущев в 1954 году передал из юрисдикции РСФСР под юрисдикцию УССР в ознаменование 300-летия подписания Переяславского договора — Крым стал "подарком" на празднование объединения братьев.
Таким образом, когда Украина и Россия были объединены, украинская историческая территория составляла всего 50 тысяч квадратных километров — это 9% нынешней площади страны, а оставшиеся 91% — это территории, "подаренные" при административном делении во времена царской России и Советского Союза. Если киевская власть хочет отвергнуть историю Российской империи, то ярко-желтая зона на карте, включающая Киев, также должна быть исключена. Если при этом киевская власть не признает еще и историю советской России, то пусть еще исключает зеленую, синюю и коричневую области.
Сегодня западноукраинские исторические нигилисты и политики говорят, что их предки-казаки были обмануты царской Россией и подписали Переяславский договор и лишились шанса на украинскую национальную независимость (возможность переметнуться на сторону Польско-Литовского княжества). На самом деле, глядя на эту карту, можно понять, что, если казачье войско действительно выбрало бы тогда так называемую "национальную независимость" и смогло бы "свободно" обратиться к Западу, то нынешней территории Украины не было бы вообще. Крупнейшим бенефициаром Переяславского договора в настоящее время является Украина, которая даром получила в десять раз больше своей исторической территории.
Наконец, давайте взглянем на текущую ситуацию. Для России коричневая область, без сомнений, принадлежит ей, а "русская зона" зеленого цвета — это, вероятно, территория, которую она в будущем намерена реинтегрировать в свой состав. С точки зрения национальной культуры России очень трудно смириться с тем, что эта часть региона используется как пешка в руках Соединенных Штатов и Запада и выступает против Москвы — это национальная рана, из-за которой Россия очень страдает. Со стратегической точки зрения не исключено, что она проведет границу по реке Днепр — район, обозначенный красной линией, и таким образом все территории к востоку от реки плюс южная Одесса и Николаев будут отделены от Украины. В первом случае Украина потеряет почти 40% земли и почти половину населения, во втором — потеряет более 60% земли и более половины населения. В обоих случаях Киев потеряет все свои портовые и военно-промышленные мощности, а также большую часть производственных мощностей тяжелой и легкой промышленности и станет сельскохозяйственной страной, не имеющей выхода к морю.
После начала российско-украинского конфликта помимо США, которые манипулируют киевскими властями, есть еще одна страна, проявляющая особую активность, — это Польша. Часть, окруженная розовой линией на западе, — это территория, которая изначально принадлежала Польшей в разные периоды истории; а розово-голубая область — это земли, которые были польской территорией до возвышения Советского Союза и на которые время от времени Варшава жадно поглядывает. Существует вероятность, что, если конфликт не утихнет, Украина завязнет в том же болоте, что и Сирия.
Автор: Гао Чэн CASS(高程CASS)

Ссылка

По подсчетам Bloomberg, в мае на московском спотовом рынке на рубли было обменяно около 25,91 миллиарда юаней (3,9 миллиарда долларов). Это почти в 12 раз больше, чем в феврале, месяце, когда началась российская спецоперация на Украине.
"Торговля между рублем и юанем непременно будет расти на фоне глобализации юаня, а конфликт эту тенденцию только усилил, – говорит Стивен Чиу (Stephen Chiu), стратег Bloomberg Intelligence в Гонконге. – Россия будет больше торговать в юанях и держать свои резервы в этой валюте".
Китай готовится ещё больше открыться после частичного локдауна, а значит спрос на нефть начнет расти, следовательно, Россия может ориентироваться на китайский спрос, чтобы компенсировать потенциальное эмбарго в Европе, считает Чиу. "Это лишь поспособствует торговле между юанем и рублем".

Между тем объем торговли в паре доллар-рубль упал до минимальных показателей за десятилетие, если смотреть на скользящую среднюю за 20 дней. Рубль вырос на 118% по отношению к американской валюте в период с начала марта по конец мая, пусть даже некоторые трейдеры отказались от этой пары из-за мер по контролю за движением капитала и вынужденных продаж доллара, которые сделали этот рынок дисфункциональным.

Минимизация рисков со стороны доллара
Усилия России и Китая отказаться от трансакций в долларах – это часть более широкой стратегии минимизации рисков, набирающей популярность на некоторых развивающихся рынках.
Саудовская Аравия планирует оплачивать некоторые нефтяные контракты в юанях, а Индия рассматривает вопрос системы платежей в паре рупия-рубль. По данным Международного валютного фонда, мировые центральные банки диверсифицируют резервы, что привело к снижению доли активов в долларах до 59% в последней четверти 2020 года, это самый низкий показатель за 25 лет.
Сокрушительные антироссийские санкции, введенные после начала спецоперации на Украине, подчеркнули уязвимость самого Китая перед действиями США. Любой геополитический конфликт между ними может изолировать экономику Китая от финансовой системы, в которой главенствует доллар, и подтолкнуть другие страны и иностранных инвесторов сокращать активы в юанях.
Задача России же заключается в обеспечении первоочередных потребностей. Страна зависит от Китая больше, чем от США в вопросе сохранения торговых потоков. На вторую экономику мира приходится четверть всего товарного импорта в Россию, в то время как доля Соединенных Штатов составляет менее 11%.
"У России очень слабая собственная обрабатывающая промышленность, поэтому санкции означают, что страна неизбежно будет больше полагаться на Китай в вопросе техники и потребительских товаров, – считает Элвин Тан (Alvin Tan), глава валютной стратегии Азии банка RBC Capital Markets в Сингапуре. – В то же время китайских покупателей прельщают скидки на российский сырьевой экспорт".
Несмотря на недавние изменения, доллар остается наиболее предпочтительным средством обмена и основной торговой парой для большинства валют, включая рубль. Действительно, когда на прошлой неделе российский Центробанк дал понять, что ему нужна более слабая валюта, объем ежедневных торгов между рублем и долларом вернулся на нормальный уровень.
"Очевидно, что Центральный банк России начинает беспокоиться из-за курса рубля, – говорит Тан. – Сильный рубль усугубляет экономический спад в стране, ухудшая финансовое положение, что также оказывает отрицательный эффект на налоговые поступления Москвы". Рубль вырос на 1,5% по отношению к доллару во вторник, а также второй день подряд рос по отношению к юаню.
В докладе о финансовой стабильности Центробанк России сообщил, что доля юаня на российских валютных рынках увеличивается.
"Роль доллара США и евро на российском рынке станет снижаться, при этом будет возрастать значимость валют дружественных стран, а также роль рубля в расчетах по внешнеторговым операциям", – говорится в отчете Центробанка.
Что касается Китая, доля юаня в международных трансакциях остается незначительной и снижается с начала конфликта.
"Крупные центральные банки менее охотно держат активы в юанях из-за риска потенциальных западных санкций и сопутствующей потребности Китая восстановить контроль за движением иностранного капитала, – написал в прошлом месяце Джин Фрида (Gene Frieda), стратег американской инвестиционной компании Pacific Investment Management Company LLC. – Юань продолжит привлекать потоки резервов из небольших стран, для которых Китай является основным торговым партнером".
Ссылка

Россия надеялась, что резервы Центробанка размером свыше 600 миллиардов долларов укрепят ее экономику против санкций. Но она совершила ошибку, отправив половину этих средств за границу. По общему признанию, российских чиновников ошеломила стремительность, с которой отреагировал Запад – это разительный контраст с 2014 годом, когда на слабые санкции за аннексию Крыма потребовался целый год.
Средства заморожены уже три месяца, – то есть путинское правительство не может ни вернуть их обратно в страну, ни пустить на боевые действия. Но конфисковать их или завладеть ими фактически – другое дело.

На пресс-конференции в Германии в начале мая министр финансов США Дженет Йеллен (Janet Yellen), казалось, исключила участие США в этих операциях раз и навсегда. Йеллен, в прошлом сама сотрудник Центробанка, предположила, что арест нарушит американское законодательство.
"Учитывая огромные разрушения на Украине и предстоящие затраты на ее восстановление, я считаю, что рассчитывать, что Россия понесет хотя бы часть расходов, вполне естественно, – сказала она. – Но закон США этого не дозволяет".
Однако администрация Байдена, по словам одного чиновника, "прояснять отношения с европейцами по санкциям" не торопится. США ищут точки соприкосновения и одновременно анализируют, не побудит ли конфискация российских средств другие страны перевести свои резервы в другие валюты во избежание аналогичных мер.
Помимо собственно юридических препон, изъятие российских средств может отвадить другие страны от доллара из страха, что их средства достанутся Америке, предостерегли Йеллен и другие. Некоторые представители национальной безопасности в администрации Байдена обеспокоены еще и тем, что конфискация не позволит предложить Москве существенное ослабление санкций в том случае, если переговоры между Украиной и Россией все же начнутся.
Ранее представители министерства финансов предположили, что США еще не определились насчет дальнейшей судьбы активов. Некоторые высокопоставленные чиновники на условиях анонимности отметили, что окончательного решения администрация еще не приняла. Один из них назвал изъятие средств для дальнейшего восстановления мерой удовлетворительной и оправданной, однако отметил, что созданный прецедент подорвет репутацию США как безопаснейшего места в мире для хранения активов.

Объясняя комментарии Йеллен, представитель Министерства финансов сослался на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях от 1977 года, по которому США могут конфисковать иностранную собственность, если президент решит, что страна подвергалаясь нападению или "участвует в боевых действиях".
Правоведы толкуют его по-разному.
Заслуженный профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб (Laurence H. Tribe), отметил, что поправка к Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях, принятая после терактов 11 сентября 2001 года, существенно расширила права президента по этому вопросу. Президент Байден мог бы оправдать конфискацию средств российскими кибератаками на США, считает Трайб. По его мнению, министерство финансов истолковало закон неверно.
"Если Йеллен считает, что это незаконно, то я считаю, что она категорически неправа, – сказал он. – Возможно, они путают юридические вопросы со своими политическими проблемами".
Трайб припомнил недавние случаи конфискации и перераспределения активов из Афганистана, Ирана и Венесуэлы. По его мнению, все эти прецеденты показывают, что российские средства не имеют особых гарантий.

Однако по мнению профессора права из Университета Виргинии Пола Стивена (Paul B. Stephan), примеры Афганистана и Венесуэлы несопоставимы, потому что США не признают их правительства. Помимо этого, он предположил, что если Байден будет оправдывать изъятие кибератаками, это лишь приведет к эскалации конфликта с Россией.
"Как по мне, это тревожный шаг, – сказал Стивен. – А мы в этой области пытаемся стабилизировать, а не расшатывать".
Он добавил, что Конгресс мог бы внести поправки, чтобы четко прописать право США конфисковывать российские активы, но как следствие между двумя странами наверняка разгорятся судебные баталии.
Не исключено, что именно в этом направлении Конгресс и движется. В прошлом месяце обе партии в Палате представителей приняли Закон об аресте активов для восстановления Украины, который позволит изымать имущество российских олигархов и компаний, попавших под санкции. Но чиновники отмечают, что физические активы олигархов – это одно, а резервы Центробанка – совсем другое.
В прошлом месяце Белый дом обнародовал пакет предложений по новым полномочиям для изъятия активов российских олигархов. Передача федеральному правительству права собственности на такие активы, как яхты и самолеты, – процесс сложный и трудоемкий.
В апреле Канада тоже приняла закон, по которому правительство может арестовывать активы российских олигархов и передавать вырученные средства Украине.
Вице-премьер и министр финансов Канады Христя Фриланд (Chrystia Freeland) заявила на встрече "Большой семерки", что аналогичные меры рассматривают и другие страны.
"Канада признаёт, – и это мнение разделяют наши партнеры по "Семерке", – что финансовые запросы Украины на восстановление огромны, и что со стороны агрессора вполне уместно его оплатить", – сказала Фриланд.
Пока страны обсуждают, что делать с российскими активами, Украина в этом месяце приняла закон, который позволяет ей конфисковывать российскую собственность и использовать вырученные средства для пополнения национального бюджета. В обращении к Всемирному экономическому форуму президент Зеленский призвал другие страны последовать примеру Киева и отслеживать и конфисковывать российские активы.
"Они должны пойти в специальный фонд, – сказал он, – который будет использоваться для помощи всем пострадавшим".

Авторы: Алан Раппепорт (Alan Rappeport), Дэвид Сэнгер (David E. Sanger)

Ссылка