"Когда мы думаем о Соединенных Штатах, мы совершаем фундаментальную ошибку, представляя их как единую нацию, мраморную смесь “красных” и “синих” людей, – написал Подхорцер. – Но на самом деле мы никогда не были единой нацией. Мы скорее похожи на федеративную республику, состоящую из двух наций – синей и красной. Это не метафора; это географическая и историческая реальность".
С точки зрения Подхорцера, усиливающиеся разногласия между "красными" и "синими" штатами представляют собой возвращение к тем разделительным линиям, которые существовали на протяжении большей части истории страны. По его словам, различия между штатами в эпоху Дональда Трампа "во многом повторяют – как в географическом, так и в культурном отношении – различия между Союзом и Конфедерацией. И эти разделительные линии в большинстве своем возникли еще в момент основания нации, когда рабовладельческие и свободные штаты были вынуждены заключить непростой союз и стать “единой нацией”".
Подхорцер не пророчит Соединенным Штатам новую гражданскую войну. Но он предупреждает, что в 2020-х годах давление на фундаментальное единство страны, вероятно, продолжит усиливаться. Как и другие аналитики, изучающие демократию, он считает фракцию Трампа, которая сейчас господствует в Республиканской партии, – и которую он именует "движением MAGA", – американским эквивалентом авторитарных партий в таких странах, как Венгрия и Венесуэла. Это многовекторное, фундаментально антидемократическое движение, которое сумело создать себе постоянно укрепляющуюся базу институциональной поддержки с помощью консервативных медиа, евангелистских церквей, богатых спонсоров-республиканцев, избранных чиновников из рядов Республиканской партии, военизированных группировок белых националистов и своих последователей в народных массах. И эта фракция полна решимости навязать свою политику и социальное видение всей стране – неважно, поддержит ее большинство или нет. "Структурные нападки на наши институты, которые подготовили почву для кандидатуры Трампа, будут продолжаться, – отметил Подхорцер, – и неважно, останется Трамп у руля или нет".
Все это подпитывает процесс, который я именую "великим расхождением" между синими и красными штатами. Само по себе это расхождение оказывает невероятное давление на сплоченность страны, однако происходящее все больше похоже лишь на промежуточный пункт. Со временем становится все очевиднее, что Республиканская партия эпохи Трампа надеется использовать свое электоральное господство в красных штатах, предубеждения малых штатов в коллегии выборщиков и Сенате, а также созданное Республиканской партией большинство в Верховном суде, чтобы навязать свою социально-экономическую модель всей нации – и неважно, будет она пользоваться поддержкой большинства или нет. Судя по мятежу 6 января, по целой процессии республиканцев, отрицающих итоги президентских выборов 2020 года, которые пытаются занять выборные должности, позволяющие контролировать механизмы проведения выборов, а также по систематическому продвижению республиканской повестки Верховным судом США, основной политический вопрос 2020-х годов остается таким: сможет ли правление большинства – и демократия в том виде, в котором мы ее знаем, – пережить это наступление?
Подхорцер определяет современную красную и синюю Америку как штаты, в которых одна из двух партий обладает полным контролем над постом губернатора и законодательным собранием штата последние несколько лет. Если руководствоваться этим критерием, то в Америке есть 25 красных штатов, 17 синих штатов и восемь фиолетовых штатов, где партии обычно делят контроль.
Если оценивать ситуацию в соответствии с этими критериями, то в красных штатах проживает немного больше избирателей (45% против 39%), однако синие штаты делают более весомый вклад в ВВП США – 46% против 40%. Сама по себе "синяя нация" могла бы стать второй крупнейшей в мире экономикой после Китая. "Красная нация" заняла бы третье место. (Подхорцер предлагает немного иную классификацию штатов, которая отражает современные тенденции, в частности тот факт, что на президентских выборах Вирджиния проголосовала как синий штат, а Аризона и Джорджия из красных стали фиолетовыми. Если учесть перемены в позициях этих штатов, то две "нации" внутри Америки теперь становятся практически равными по численности избирателей, а преимущество синих по показателям ВВП увеличивается почти вдвое – на долю синих приходится 48% ВВП, а на долю красных – 35%.)
Закрепляющиеся различия между красными и синими, как утверждает Подхорцер, дают 10 фиолетовым штатам (если мы все же включим Аризону и Джорджию в их число) возможность "решать, какая из двух наций внутри сверхдержавы, Синяя или Красная, одержит верх" на выборах в конгресс и президентских выборах. И это заставляет страну постоянно балансировать на острие ножа: на последних трех президентских выборах совокупный перевес голосов, отданных за одну из двух основных партий в этих фиолетовых штатах, не превышал двух процентных пунктов, как подсчитал Подхорцер.
Нарастающее расхождение – и антагонизм – между красной и синей нациями является определяющей характеристикой Америки 21 века. Это существенная перемена по сравнению с серединой 20 века, когда основной тенденцией было всеобщее сближение.
Один из элементов того сближения обрел свою форму благодаря тому, что правоведы привыкли называть "революцией за права". Она представляла собой целую серию шагов конгресса и Верховного суда, начавшуюся в 1960-х годах, которая укрепила основу общенациональных прав и ослабила способность отдельных штатов ограничивать эти права. (Ключевыми моментами той революции стали принятие законов о гражданских правах и избирательных правах, а также решения Верховного суда, отменяющие государственные запреты на контрацепцию, межрасовые браки, аборты и, намного позже, запреты на однополые интимные отношения и браки.)

Так вот весь Сунь-Цзы он про то, как обмануть. В самом прямом смысле слова – первая фраза книги так и звучит. Знаменитое «Война – это путь обмана» известно китайским генералам уже сотню поколений. И это видно в любой другой китайской литературе – битвы там всегда описываются не в духе «стремительным ударом смял левый фланг и вышел в тыл», а в духе «отправил армию изображать крестьян на поля, дождался прохода армии противника и напал на нее сразу со всех сторон». Самое удачное понятие для описания этого подхода – стратагемность мышления. «Ловить рыбку в мутной воде» – это одна стратагема. «В покое ожидать утомленного врага» – другая. «Убить чужим ножом» – третья. Любой китаец, без шуток любой, прекрасно знает все эти фразы и знает, на каких исторических примерах они основаны. Это всепроникающий принцип мышления, он везде, в мелких и в больших делах, в учебе, в любви, в бизнесе... В военном деле, конечно же.
То есть высший класс Западного военного искусства – это создать условную танковую группу, которая может пробивать фронт с гарантией и осуществлять операцию на окружение. Создать чудо-оружие, чудо-комбинацию, чудо-армию. Которая будет громить врага раз за разом. Создать лом, пробивающий любой замок.
А высший класс по-Китайски – это тем, что есть, сотворить невиданное. Это так подобрать стратагему, что бы у противника не было ни одного шанса. Это поставить его в совершенно безвыходное положение – и уже потом бить. Создать отмычку, открывающую именно этот, конкретный замок – тихо, аккуратно, надежно.
В этом смысле Россия в первой фазе СВО проявила типично европейское мышление – ударила ломом. А уже потом, на горьком опыте, начала «подбирать стратагемы» со скамейки запасных. И сейчас действует стратагемой «сманить тигра с горы на равнину» – раскатывает снарядами противника в полях, не желая сносить Киев, Харьков, Одессу с лица земли. Выбрав символически важный Славянск, от которого нельзя отступить – и уверенно перемалывая ВСУ в полях и поселках. Спасая миллионы жизней от статуса «заложник вооруженных нацистов». Слава Богу, в отличие от классической Европейской схемы действий, Русская Цивилизация всегда отличалась гибкостью и скоростью обучения на войне. Немцы как начали войну танковыми прорывами, так и закончили ее – под Балатоном спалив последние ударные резервы в той тактике, что давно не работает. А Союз за войну поменял глобально тактику несколько раз – все лучше «попадая» в задачу. Наполеон при всей его гениальности сидел в Москве чуть ли не месяц, пока понял, во что же он ввязался. Мы же – арьергардные бои – смертельный удар формально проигранного Бородино – сдача Москвы – изоляция – преследование – соединение с союзными армиями – Битва Народов – «бейте те корпуса, где нет Наполеона» – бросок на Париж. Каждый раз разная тактика.
И Китай эту кампанию будет вести как последовательную цепочку стратагем. Вот только с другой стороны пролива – тоже китайцы, ничуть не менее хитрые. Со своими стратагемами. И именно это противостояние – стратагем – и определит победителя.
А те, кто думает, что Си просто бросит весь флот в одном ударе в могучую десантную операцию «День Т» – тот просто ничего не понимает в китайском менталитете.

Шейх лично передал Чарльзу 1 миллион евро наличными во время частной встречи в Clarence House в 2015 году.

Принц Чарльз заявил, что передал эти деньги своим помощникам на благотворительность.

Шейх — противоречивая фигура. Он признал, что во время его премьерства Катар «возможно» финансировал сирийское отделение «Aль-Kaиды» без его ведома. Его также называют «человеком, купившим Лондон» после того, как он руководил покупкой Катаром Harrods, Shard и Олимпийской деревни.

Действующая королевская политика в отношении подарков гласит, что члены семьи не должны «никогда принимать» деньги, но могут принимать «чек» от имени благотворительной организации.

Что в ответ на деньги дал принц Чарльз катарскому шейху остаётся под вопросом.

Посмотрим, как комментируют данную новость британцы. Приведём комментарии, которые набрали МНОГО лайков.

Agatha Risky:

    Никто не передает такие деньги, не ожидая ответной милости, даже шейх.

Amusingusername:

    Он занимается этим десятилетиями. Продажа привилегий и кусочков страны тому, кто больше заплатит, вроде шикарного Дель Боя, но без обаяния и честности. Если вы думаете, что Королева ничего не знает, потому что она похожа на старую улыбающуюся бабушку, то вы ошибаетесь. Она знает, каковы ее сыновья.

Katherine:

    Честно. У королевских особ больше денег, больше домов, больше досуга, чем большинство из нас может себе представить, но они хотят все больше и больше. Пора избавиться от них всех.

Natalya7:

    Чарльз недостоин быть королем. И он может держать свою левую политику при себе, читая лекции людям об изменении климата, в то время как его семья накапливает ресурсы, как будто завтра не наступит. Уильям идет тем же путем с речами святее, чем у папы римского, и степфордской женой, читающей людям лекции о том, как воспитывать их детей, когда у них есть куча нянек! Я всегда поддерживал королеву, но не более того. Я хочу, чтобы эта семья была смещена с поста главы государства.

Royal:

    Они посещают топовые мероприятия и премьеры, летают по всему миру на многочисленные роскошные праздники и поездки на частные острова и курорты. Мы оплачиваем их дорогие хобби, их конюшни, теннисные корты и бассейны, дизайнерскую одежду, частное здравоохранение, дорогое образование их детей, их уроки игры на фортепиано, легион прислуги и нянь, чтобы производить для них натуральные продукты, кормить и заботиться обо всей их большой семье и их детях, а также содержать, обогревать, освещать и управлять их многочисленными дворцами и особняками. Навсегда.

    Разве вы не видите, что это за нелепая глупость? Как только королевы не станет, пора положить конец этой устаревшей монархии. Сейчас не Средневековье.

Someone Else:

    Ожидайте, что некоторым катарским строительным проектам в Великобритании вскоре необъяснимым образом дадут зеленый свет.

Rainbow End:

    Так называемые королевские особы и королева более чем хорошо финансируются нами, бедняками-налогоплательщиками. В конце концов, она владеет 28 королевскими резиденциями, является крупнейшим землевладельцем в мире, и как насчет коллекции произведений искусства стоимостью 10 миллиардов долларов, которую мы никогда не увидим. Она также является крупнейшим держателем акций Банка Англии, вы знаете, у того, у кого мы занимаем деньги из воздуха и платим наличными большие проценты. Все это ради одной-единственной семьи, которая, не считая того, что расхаживает в горностаях и драгоценностях, снисходительно отзываясь о бедности и климатических изменениях, ни дня в своей жизни не поработала.

Стоит напомнить, что удары по центрам принятия решений на Украине представители России пообещали нанести в связи с участившимися атаками мирного населения Донбасса, а также сопредельных русских областей. Последний раз об ударах по центрам принятия решений недавно говорил и наш президент.

В ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума он сообщил: «Что касается красных линий, это, позвольте, я оставлю при себе, потому что это с нашей стороны будет означать достаточно жёсткие действия именно по тем центрам принятия решений, о которых я уже говорил... Но всё-таки это та сфера, которая должна остаться на решение, прежде всего, военно-политического руководства страны. И те люди, которые заслуживают соответствующих действий такого уровня с нашей стороны, должны, конечно, сами для себя прежде всего сделать вывод, с чем они могут столкнуться, если будут действовать, переходя вот эти линии и черту…».

Владимир Путин напомнил, что удары по жилым кварталам – это безусловное преступление против человечности. Сегодня мы наблюдаем, что Киев все красные линии уже перешёл.

Мы с Украиной находимся явно в неравных условиях даже на уровне терминологии. С той стороны происходящее называют войной. И действуют соответственно войне. По той простой причине, что за 30 лет методичного построения «Антироссии» её таки удалось построить, и никакого другого смысла в существовании Украины, кроме ненависти к русскому миру, теперь нет. А у нас это – специальная военная операция.

В последние дни разница становится все очевидней. Если ракетный крейсер «Москва» – из-за чего бы там на самом деле ни произошел пожар с подрывом боекомплекта – понятная цель для украинских военных, то этого не скажешь об объектах гражданской инфраструктуры и абсолютно мирных пограничных поселках на территории России. Совсем недавно под Шебекино были повреждены железнодорожные пути, связывающие два населенных пункта. В деревни прилетали снаряды, а в Белгород – даже два вертолета, которые нанесли удар по нефтебазе.

Случаи эти не единичны, недаром Минобороны России весьма жёстко заявило: «Видим попытки диверсий и нанесения ударов украинскими войсками по объектам на территории России. Если такие попытки не прекратятся, ВС РФ будут бить по центрам принятия решений, в том числе в Киеве, от чего Российская армия до сих пор воздерживалась».

Главный пропагандист Украины Арестович тут же отозвался: «Украина нанесет ответный удар, если Москва ударит по Киеву. Возможности по России у нас прекрасные». Безусловно, все, что говорит этот, уже переплюнувший Геббельса, субъект, нужно делить даже не на десять, а на сто. Тем не менее…

16 июня по поселку Климово в Брянской области снова ударили ВСУ. Следственный комитет России сообщил, что обстрел провели два вертолета ВСУ. Пострадали мирные жители, в том числе беременная женщина и ребенок. Далее, украинская сторона обстреляла село Сподарюшино Белгородской области, к счастью, обошлось без пострадавших. В связи с этими обстрелами, школы приграничных районов Брянской области вынуждены были перейти на дистанционное обучение.

Таким образом, Украина «задрала ставки». Если первый вертолетный налет на Белгород не был официально признан Зеленским (возможно, тогда он еще просчитывал шансы как-то уйти от эскалации), теперь же, даже если он отмолчится, назад не отыграть – намерения украинских властей (а на самом деле – их западных хозяев) абсолютно очевидны.

Это и есть та самая логика войны в понимании украинской стороны, когда мирных жителей (в том числе, кстати, и украинских, которых ВСУ используют в качестве живого щита) – просто не существует. Когда единственный хороший русский – это мертвый русский. Абсолютно чуждая нам логика!

Станут ли Вооруженные Силы РФ и дальше бить по центрам принятия решений? Такая возможность у нашей армии есть – достаточно вспомнить ювелирный прилет в марте и удар по телевышке в Киеве, когда была необходимость подавить центр враждебной пропаганды. Но если это произойдет – спецоперация перейдет на новый уровень.

Сейчас же все это выглядит, как попытка выдрать наиболее разросшиеся сорняки на поле, полностью засеянном сорными семенами.

А тем временем Украина атаковала российские буровые платформы. В результате удара повреждена одна из трех установок. Подтверждена информация по трем раненым и семерым пропавшим без вести в результате атаки вооруженных сил Украины по буровым платформам компании «Черноморнефтегаз». Об этом сообщил в своем Telegram-канале глава Республики Крым Сергей Аксенов. Но даже в случае их полного уничтожения Киев не смог бы нанести ощутимого экономического ущерба, зато был очень велик риск экологической катастрофы. Так зачем же Украина атаковала эти морские платформы, и какие ответные меры могут последовать со стороны России?

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту обстрела, в СК устанавливают, кто из украинских силовиков несет ответственность за атаку.

Депутат Госдумы Виктор Водолацкий предположил, что удар мог быть осуществлен ракетами британского или американского производства. Такой шаг украинским властям, безусловно, был подсказан советниками из США, поскольку сам Киев ранее не решался наносить удары по российской гражданской инфраструктуре.

«Месторождение "Одесское" прикрывается на средних и больших высотах комплексами ПВО большой дальности, а также силами Черноморского флота. На больших расстояниях платформы защищает истребительная авиация. Почему атака всё-таки удалась? Судя по всему – хотя про это нигде не говорят – там создавались помехи силами и средствами западных стран, а также проводились глубокая разведка и отвлекающие маневры», – предположил бывший начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев.

В пользу этой версии говорит и появившаяся информация о том, что за неделю до удара Украины американские спутники вели съемку района Черного моря с буровыми платформами «Черноморнефтегаза». Спутники Worldview-1, Worldview-2 и Worldview-3 фотографировали акваторию с буровыми платформами 11, 13 и 14 июня соответственно…

Не исключено, что с подачи западных кураторов украинские военные попытаются вновь атаковать российские гражданские объекты. Впрочем, по мнению экспертов, маловероятно, что дело дойдет до атаки ВСУ на Крымский мост, которой в своё время грозил украинский генерал Дмитрий Марченко.

По оценке Хатылева, целью атакующих было вынудить Россию подвести поближе военные суда, чтобы затем атаковать их с помощью американских противокорабельных крылатых ракет «Гарпун». «Но для улучшения защиты платформ нам достаточно провести организационно-техническое переориентирование тех сил, которые уже есть, в том числе на острове Змеиный. Там стоят РЭБ, РЛС, зенитно-ракетные комплексы. Возможно, также Минобороны РФ примет решение усилить авиационную группировку в этом районе», – предположил генерал. По мнению эксперта, в качестве ответа Россия может нанести удары по командным пунктам, точкам управления и связи на всей территории Украины – по системе управления ВСУ в целом, а не только по центрам принятия решений в Киеве…

Отдав приказ атаковать нефтегазовый комплекс «Одесское», киевский режим перешел «красную черту» и продемонстрировал, что представляет собой опасность для всего черноморского региона, ведь разрушение платформ грозило экологической катастрофой…

При всей неадекватности этой атаки можно реконструировать политическую логику Киева, считает А. Бартош. «Украина хочет усилить свои позиции по потенциальным переговорам с Москвой – показать, что она может нанести ущерб энергетическому балансу и экономике России», – полагает он. Но этот расчет также представляется, мягко говоря, непродуманным. Буровые установки «Черноморнефтегаза» можно было считать стратегически важными объектами лишь во времена, когда они принадлежали Украине, полагают эксперты.

«Когда Крым был подконтролен Киеву, «Черноморнефтегаз» рассматривался как то предприятие, которое будет увеличивать добычу газа, чтобы на постоянной основе снабжать полуостров голубым топливом. На пике им даже удавалось выйти на более чем 2 млрд кубометров газа в год», – поясняет Станислав Митрахович, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.

Что же касается «Черноморнефтегаза», то там добыча вскоре после 2014 года начала стремительно падать и стабилизировалась на отметке порядка 1,5 млрд кубометров в год. На полуострове газ необходим, в том числе для работы двух теплоэлектростанций и нескольких теплоэлектроцентралей. «Вспомните, к каким катастрофическим последствиям привел взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году», – указал Бартош. В связи с этим, рассуждает он, сложно представить ситуацию, чтобы на полуострове возникли проблемы с энергоресурсами. «Но это не отменяет необходимости разобраться в случившемся и понять, как эти объекты будут функционировать дальше. Очевидно, что это не последняя атака и, с учетом поставленного на Украину оружия, подобные ситуации могут повторяться», – предупреждает эксперт.

Военный эксперт Игорь Коротченко объяснил, почему Верховный главнокомандующий РФ пока не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. По его словам, «те, кто принимают такие решения, а такие решения обязательно согласуются с президентом, очевидно на данный момент считают это нецелесообразным». Он добавил, что также рано делать выводы и о переломе ситуации в Донбассе, однако считает, что, судя по цифрам потерь украинских военных, в целом оперативно-стратегическая инициатива в руках российской армии.

«Ориентироваться нужно, в первую очередь, на позицию официальных спикеров Минобороны России. Насколько я понимаю, пока подобного рода заявлений сделано не было. Все-таки нам противостоит достаточно сильная группировка украинских вооруженных сил, которая насчитывает от 50 до 70 тысяч человек. Очевидно, её окружение, расчленение и полное уничтожение, не решается за 1-2 недели. Это длительный процесс…».

Отвечая на вопрос о поставках западного оружия Украине, Коротченко подчеркнул: «Чтобы предотвратить поступление нового вооружения с Запада, необходимы интенсивные удары по железнодорожным ключевым объектам Украины для того, чтобы парализовать вражеские коммуникации... Это, прежде всего, мосты. Если удары по ним будут нанесены – сообщение такое будет парализовано, но это опять же вопрос оценки принятия соответствующего военно-политического решения теми, кто реализует спецоперацию…».

Тем не менее Украина может прибегнуть к любым агрессивным действиям, в том числе попытаться атаковать Крымский мост. Очевидно, что такой удар может быть нанесен при помощи высокоточного ракетного оружия. Здесь важны системы противовоздушной обороны и противоракетного прикрытия моста.

Противодиверсионный компонент реализуется, у нас развернуты системы С-400 дальнобойные, и, далее, непосредственно мост прикрывают зенитные ракетные комплексы «ТОР-М2». А это средства ПВО последнего рубежа, – высокоэффективные и обладающие практически стопроцентно гарантированной способностью поражения таких атакующих целей.

В этом плане, есть уверенность, что российским руководством проанализированы все возможные угрозы и оборона организована на должном уровне. Если Киев осмелится все же нанести удар по Крымскому мосту или другой стратегически важной цели на территории России, это вынудит нас разбомбить очередной важный украинский центр принятия решений…