Получат привилегии и новые предприятия, еще не успевшие зарекомендовать себя на рынке. Чтобы не взваливать на неокрепшие плечи начинающих бизнесменов неподъемный балласт налоговых обязательств, их освобождают от выплаты налогов на два года. А чтобы укрепить в них веру в завтрашний день, налоговые условия предполагается заморозить, введя четырехлетний мораторий.
Однако одновременно с этим будут усилена работа надзорных ведомств. Каждая проверка, по задумке президента, будет абсолютно прозрачной, публичной и - достаточной для закрытия, в случае чего, любой фирмы.
"Меры по поддержке малого и среднего бизнеса, повышению прозрачности деятельности налоговых или иных проверяющих органов последовательно претворяются в жизнь. Это такой сгусток, который имеет своей целью придать мощнейший импульс для развития всей ситуации в мире. Нельзя сказать, что это ново. Это было, это то, чем занимались Правительство и глава государства на протяжении многих лет", - подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Эти нововведения пришлись по нраву многим политикам.
"Глава государства предложил целый пакет мер, стимулирующих бизнес на развитие, чтобы бизнес, что называется, вдохнул полной грудью. Это и уменьшение количества проверок надзорных органов, и фиксирование налоговых условий на ближайшие четыре года, а также, я назвал бы ее системой "три на три", когда предприниматель с надежной репутацией, заработанной за три года, не проверятся три следующих. Уверен, что совместно реализованные инициативы президента помогут нам увеличить долю малых и средних предприятий", - отметил глава Челябинской области Борис Дубровский.
Глава Югры Наталья Комарова выразила готовность утвердить положения по поддержке бизнеса сразу после утверждения на федеральном уровне.
"Как отметил Владимир Путин, свобода экономики – лучший ответ на внешние ограничения и внутренние проблемы. Для этого малый бизнес получит надзорные каникулы, а также четырехлетний мораторий на какие-либо изменения налоговых условий. При этом налоговые стимулы для начинающих предпринимателей и связанное с ними двухлетнее освобождение от налогов, напротив, должны заработать как можно раньше", - подчеркнула губернатор.
С единоразовой и полной амнистией офшорных капиталов всё оказалось намного сложнее. Не так-то просто понять и простить прячущихся за границей олигархов, не будучи уверенным в их непорочности.
"Если человек легализует свои активы в России, он получит твердые гарантии, что его не будут "трясти" и спрашивать о происхождении капитала, к нему не будет вопросов со стороны налоговых и иных органов. Давайте сделаем это сейчас и один раз. Происхождение денег разное, но нам надо перевернуть офшорную страницу в истории нашей экономики страны. После Кипра, нынешних санкций, наш бизнес должен понять, что его интересы там ни во что не ставят. Лучшая гарантия – национальная юрисдикция, в которой есть проблемы, но мы их решаем", – заявил президент.
Но готовы ли мы перевернуть "офшорную страницу" и тем самым снять вину с олигархов за, возможно, нелегальное обогащение?
Реакция на это предложение оказалась неоднозначной: одни политики и эксперты уверены в добропорядочности владельцев офшорных капиталов, другие приравнивают их к уголовникам.
"Конечно, важна амнистия капиталов – тех, что были вывезены нашими гражданами, предпринимателями в предыдущие годы. Большей частью они эти средства зарабатывали добросовестным, правильным путем, но не могут это доказать. Амнистия позволит им ввести капитал обратно в нашу страну и направить средства на модернизацию производства, строительство новых производств, легализовать эти средства на развитие бизнеса. Это даст импульс и толчок к развитию экономики. Главное, чтобы наши предприниматели были защищены нашим законодательством от любых посягательств, органов, расспросов. Если этого не будет, а будет свободное перемещение средств, процесс пойдет и принесет пользу нашей стране", - уверен председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.
Оптимистично настроен и депутат Госдумы от ХМАО и ЯНАО Василий Тарасюк: "Думаю, что если произойдет амнистия тех денежных средств, которые утекли за границу, это приведет к существенному пополнению бюджета и притоку инвестиций в наши стратегические проекты".
На защиту "беглецов" встал и пермский депутат Юрий Елохов. "Я особенно внимательно слушал о том, какие изменения будут в сфере привлечения инвестиций, и что будет с теми, кто выводит капитал, будут ли им предоставлены какие-то гарантии. Ведь вывод капитала – это не просто так, а из-за того, что кому-то кажется, что в где-то другом месте больше возможностей защитить свой капитал", - сообщил он.
Вернуть на Родину потерянные в офшорах 2-2,5 трлн долларов, конечно, хочется, но не ценой обеления преступников, считают другие.
По мнению главы фракции КПРФ в заксобрании Ямала Олега Клементьева, офшорные капиталы должны вернуться государству, но предложение Путина таких гарантий не дает.
"Если бы они назад деньги вернули, то да, можно было бы один раз так поступить. С другой стороны, те, кто сейчас по 60 млн долларов за границу выводят, как они начинали? Сами знаете, в 90-х. Народу все это неясно. Народ будет возмущаться: как это так, простили ворам? Пусть вернут в лоно государства деньги, а потом уже по законам все исправлять", - пояснил Клементьев.
Экономист, экс-заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев счел действия Путина противоречивыми и даже - "прислужническими по отношению к родным олигархам".
"Есть два противостоящих понятия: "благосостояние для всех" и "чужие здесь не ходят". К какому из этих двух типов относится наше государство, можете судить сами. В ситуации, когда одновременно осуществляются два действия: одно – это совершенно обоснованная попытка вернуть государству и обществу "Башнефть", пересмотреть в этой части результаты приватизации, несмотря на все сроки действия. И другое, когда Путин предлагает ввести некоторую амнистию в криминальном капитале без каких бы то ни было вопросов, не только налоговых, но и более широких – о том, какие именно преступления вы совершали, чтобы заработать эти деньги? Какими девушками торговали куда-нибудь в Африку или Латинскую Америку, какими органами людей торговали, на какие наркотики подсаживали?" – сказал Болдырев в разговоре с Накануне.RU.
"С моей точки зрения, речь идет не о том, что гражданам и бизнесу стремятся предоставить максимально равные условия для ведения бизнеса и ограничения каких бы то ни было административных и необоснованных давлений, а просто создается возможность для того, чтобы свои могли что-то вернуть без угрозы когда бы то ни было отвечать на вопросы о криминальном происхождении капиталов. Но эта возможность не для всех, а для своих. "Чужие здесь не ходят", - добавил эксперт.
"С этого места поподробнее", - спросил, было, профессор МГИМО, доктор экономических наук руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов президента, но ответа не услышал. Экономиста удивило, как можно всерьез рассуждать о полной неоспоримой индульгенции за воровские, а то и уголовные грехи олигархов.
"Мне показалось, что речь идет о полной 100%-ой индульгенции, но извините, у нас ведь достаточно много случаев, когда начальное накопление капитала происходит не просто с нарушениями Уголовного кодекса, но даже с убийствами. Что же, получается, перестает действовать Уголовный кодекс в отношении лиц, которые выполнят условия, связанные с возвращением капитала в Россию?! Этого я не понимаю.

Насколько я знаю по опыту других стран, там бывали амнистии, но, как правило, амнистии не давали гарантий, что человек получает иммунитет за свои прошлые преступления, поэтому здесь, как говорится, "пожалуйста, с этого места поподробнее". К сожалению, никаких подробностей не было. Получается, за какие-то грехи выдается индульгенция, а грехи, связанные с бандитской приватизацией в России, пока не отпускаются, предполагается, что сначала будет создан прецедент по тем грехам, а на втором этапе таким же образом будут розданы индульгенции по поводу бандитской приватизации?" – изумился экономист.
Споры-спорами, а шкуру неубитого медведя делить рано. Вероятность того, что путинские предложения будут воплощены в жизнь, почти такая же, как вероятность, что это хоть как-то поможет нашей экономике. Ведь возвращение средств еще не означает их включение в экономические процессы по развитию производств и обогащению страны.
Экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что амнистия для офшорных капиталов может оказаться пустой мерой.
"Вернется очень незначительная часть средств, которая ничего не решит, потому что сейчас отсутствует какое бы то ни было наказание за вывод средств в офшоры. Амнистия имеет смысл только в том случае, если ты совершил преступление, за которое наказывают, в противном случае это работать не будет. Деньги вернутся – отлично, но их некуда вложить, потому что деловая активность заблокирована произволом монополий, присоединением к ВТО на кабальных условиях, эти капиталы не смогут никуда вложиться. Они потому и убегают из России, потому что здесь нет возможностей их вложить", – уверен эксперт.
Согласен с этим депутат Госдумы от Тюменской области Вячеслав Тетёкин: после 20-летнего разрушения обрабатывающей промышленности и машиностроения не так просто снова встать на рельсы.
Создается впечатление, что Владимир Путин нарочно избегает этой темы в надежде, что вернувшиеся капиталы сами найдут себе применение. Но вывод в офшоры, как раз таки, доказывает обратное: капиталы в России не работают? А не работают - в силу проводимой последователями Гайдара и Чубайса экономической политики.
"Капитал уходит не только потому, что у него кровавое происхождение, но и потому, что здесь нет достаточных возможностей для того, чтобы этот капитал давал какую-то прибыль. Данный момент – самый неудачный. Речь идет не о том, чтобы капитал дал возможность что-то наварить, спекулятивную прибыль получить, а о том, чтобы капитал, действительно, пришел сюда надолго, всерьез и навсегда. А для того, чтобы он пришел сюда надолго, всерьез и навсегда, необходимо не просто говорить о неком абстрактном улучшении инвестиционного климата, здесь необходима долгосрочная программа развития экономики, чтобы было понятно, что будет делать капитал сегодня, завтра и послезавтра. Чтобы, если даже бывший бандюган поверит, что ему все простят, 100 раз подумал, зачем ему возвращаться, что он здесь будет делать, в России?" – считает Катасонов.
По мнению профессора, Россия со времен распада СССР остро нуждается в долгосрочном планировании, во второй индустриализации, но никаких шагов в этом направлении не делается. Вместо этого – предложения амнистировать сомнительных капиталистов.
Путин не видит целостной картины экономических преобразований в нашей стране, считает экономист. Он в одном предложении говорит и о "людях труда", и о "бизнесе", то есть об отчужденном труде и о погоне за прибылью."Здесь сплошные неувязки, одно цепляется за другое. Не было целостной картины экономических преобразования в нашей стране, а если ее нет, то бессистемно давать больному пациенту какие-то таблетки, можно скорее навредить, чем принести пользу", - добавил Катасонов.
Налицо - непоследовательность руководства страны в вопросах экономики. Прежде чем зазывать офшорные капиталы, даже если уже не рассматривать вопрос об их происхождении и "закрыть эту страницу", нужно создать им условия для выживания и возможность работать на благо экономики.
"В послании не хватает главного: без радикального разворота экономики на создание самостоятельного промышленного научно-технологического центра все прочее – бессмысленно и бесперспективно. А создание научно-технологического центра невозможно без тех инструментов осмысленной целенаправленной протекции к ведущим отраслям, возможности которых перекрыты присоединением к ВТО. Круг замкнулся. Вы не можете противостоять Западу, в том числе в части промышленного научно-технологического развития, не порвав с их правилами игры", - уверен Болдырев.

Отказаться от правил Запада и поменять курс в экономике президенту мешает пресловутая "пятая колонна". Поэтому, вполне возможно, начать нужно с себя – то есть с кадров.
"Невозможно изменить политику, не меняя кадры. Невозможно заставить гайдаро-чубайсовские кадры, ориентированные на Запад, проводить новую национально-ориентированную политику. Но в послании даже намека на отставки не было, а это значит, что старая команда остается у власти. И тогда есть опасения, что правильно сформулированные задачи повиснут в воздухе", - считает депутат Тетёкин.
Но Путин, увы, не торопится менять окружение.
"Очень хотелось, чтобы в своем очередном послании президент объявил о новом курсе страны, принципиально отличном от нынешней либеральной политики правительства. Страна давно нуждается в коренном изменении внутриполитического и социально-экономического курса в духе той политики, которую проводило в свое время после дефолта правительство Примакова-Маслюкова. Это и был на сегодня ключевой вопрос президенту: будет ли в России новый, левоцентристский курс, который придет на смену нынешней либеральной вакханалии? Обусловлен данный вопрос, прежде всего, тем, что в рамках существующей экономической модели задачи, стоящие перед государством, не решаемы", - отметил депутат Советского района Челябинска Константин Нациевский.
По этой же причине разочарованным в послании остался и известный политолог, журналист Александр Жилин.
"Я понял так: ничего радикально не изменится. Либеральный курс правительства будет прежним и продолжит вести Россию к ликвидации. Либеральное правительство останется у власти. Если это так, то, по-моему, все остальное сказанное - всего лишь слова. И еще. В зале в своем большинстве собрался цвет отечественной коррупции. Миллиардеры, сделавшие свои капиталы на чубайсовской приватизации или позже на бюджетных деньгах. Жирующий чиновничий клан. Имеет ли смысл Путину обращаться к тем, для которых главное - личное благополучие, кто его, Путина, ненавидит, поскольку это он ущемил их сытую жизнь санкциями, отрезав построенный на украденные народные деньги персональный рай за пределами нищенствующей России?" – отмечает Жилин.
Итак, где же новые промышленные, обрабатывающие предприятия, крупные инновационные проекты, где новые рабочие места, раз уж "офшорная страница перевернута"? И это отнюдь не все проблемы. После заседания Госсовета советник президента Сергей Глазьев заявлял, что политика Центрального банка идет вразрез с поручениями президента и вредит экономике страны больше, чем западные санкции.
"Чтобы произвести 2-3 трлн руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн, без этого никакого импортозамещения не произойдет. А сегодня мы можем констатировать снижение объема денежной массы, она не растет уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объем денег, не создавая механизмы долгосрочного дешевого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд долларов - это порядка 4 трлн руб. плюс импортозамещение – 1 трлн руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн руб. на поддержание простого воспроизводства", - отметил Глазьев.
Но об этом в послании не было сказано ни слова.

Для тех в Европах, кто – ввиду культурологического шока и когнитивного диссонанса – сразу не понял, что произошло, разъяснения дал глава "Газпрома" Алексей Миллер: "Россия не будет участвовать в проекте "Южный поток". Проект будет закрыт".
В Европе новые времена и… новые коты
Для начала, заглянем в Святцы. Что есть "Южный поток", и кому он был нужен?
Газопровод "Южный поток" мощностью 63 млрд куб. м должен был пройти по акватории Черного моря в Бургас (Болгария) и дальше в страны Южной и Центральной Европы.
Проект газопровода по дну Чёрного моря в обход территории Украины начали разрабатывать в июне 2007 года, вскоре после окончания инициированной Киевом очередной "газовой войны" с Россией. И это – не тайна. Совместно с "Северным потоком", проложенным по дну Балтики, "Южный поток" должен был исключить газотранспортную систему Украины из схемы поставок российского "голубого топлива" в Европу.
При этом южный маршрут обеспечил бы природным газом Болгарию, Сербию, Венгрию, Хорватию, Словакию, Словению, Австрию, Грецию и Италию. Общая стоимость газопровода, способного за год перекачивать 63 млрд кубов, оценивалась в 16 млрд долл. – по иным подсчетам в районе 23 млрд. То есть порядок цифр понятен.
Хотя строительные работы по "Южному потоку" изначально планировалось начать в 2013 году, "Газпром" скорректировал график подготовки к строительству, и 7 декабря 2012 работы по прокладке газопровода стартовали в присутствии российского Президента. А в декабре 2014 должны были начаться работы на морской части газопровода, для чего в болгарскую Варну доставили часть труб для первой нитки.
Однако "Южный поток" встретил яростное сопротивление со стороны США, пишет в этой связи обозреватель Александр Донецкий. Уже в июле 2009 года Болгария объявила о выходе из проекта в связи с участием в строительстве газопровода "Набукко", лоббировавшегося Вашингтоном, и призванного соединить месторождения Азербайджана и иранского Южного Парса с Европой. К концу 2010 года София (после провала "Набукко", спевшего свою последнюю песню) вернулась в проект ЮП.
В апреле 2014 года Еврокомиссия под давлением США приняла резолюцию против строительства "Южного потока", а в начале июня – после знаменательной встречи с американскими сенаторами – премьер Болгарии объявил о приостановке работ по строительству газопровода на территории страны "до устранения замечаний Еврокомиссии". Читай – по настоятельному совету сенаторов…
В сентябре 2014 года решение европарламентариев, досиживавших последние дни в своих креслах в канун новых выборов, призвало европейские страны-участницы проекта и вовсе отказаться от постройки "Южного потока", несмотря на то, что значительные средства уже были вложены в прокладку его сухопутных участков.
О чем думали евро-мечтатели, сказать трудно, ведь "зависимость Европы от российского газа сохранится в обозримом будущем". Именно этот вывод сделало Международное энергетическое агентство (МЭА) в обзоре энергетической политики Евросоюза. Такова реальность, констатировала исполнительный директор МЭА Мария ван дер Ховен: "У Евросоюза нет средств, чтобы кардинально менять структуру топливного баланса: для развития возобновляемой или атомной энергетики требуются существенные инвестиции".
В 2013 г. импорт газа обошелся ЕС в 87 млрд евро — 66% спроса, сообщило то же МЭА. На "Газпром" при этом пришлось 39% европейского импорта газа, около половины — поставки через Украину.
И вот сегодня Европа получила перспективу экономии больших средств в связи с отказом от "Южного потока": будут лишние евро, но газа не будет.
Сюжет? Сюжет!

Стоимость проекта ЮП поначалу, а к его разработке приступили ещё в середине 2000-х годов, оценили в 16-23 млрд евро. За чей счет? Ответа тогда не было. Но "Газпром" сразу потратил 4,5 млрд долларов, в основном, на расширение инфраструктуры на российской территории. Кроме того, для строительства первой морской нитки уже было поставлено почти 300 000 т труб, сообщал "Газпром". Газопровод планировалось запустить в конце 2015 г., а вывести на проектную мощность — в 2018 г.
Здесь уместно будет напомнить, что первый рамочный меморандум о проектировании и строительстве "Южного потока" был подписан в Риме в 2007 году "Газпром" и итальянским нефтегазовым концерном "Eni". Меморандум определил направления сотрудничества двух компаний в области проектирования, финансирования, строительства и управления газопроводом. Так что, итальянцы были очень довольны открывающимися перспективами снабжать Южную Европу русским газом.
Тогда же стало понятно, что трубу "по морю" должны были прокладывать на деньги учредителей проекта. То есть – бесплатно для будущих потребителей.
Однако! Скраденные европейцы решили за эту неслыханную щедрость со стороны владельца газа учинить этому владельцу жесткие ограничения на заработки в европейских территориях. Тезис этот никто открыто не формулировал, но звучал он так: "Вы строите "Южный поток" к нам на свои средства. Раз. Вы не можете получить все права на эту трубу. Два. Почему? Так у нас же "Третий энергопакет ЕС" в силе. А он предполагает разделение функций добычи и транспорта, запрещает поставщикам энергоресурсов выступать владельцами инфраструктуры".
Святое дело: "Деньги ваши – идеи наши!" Пора товарищу Бендеру памятник ставить в Брюсселе. Прямо рядом с "Писающим мальчиком" – тем ещё европейским символом. Вы можете себе представить подобный монумент писающего дитяти посреди Москвы?.. И где культуры поболее будет? А?
Вот так общеевропейские адепты писающего мальчика старались подмять под себя "корешки" оплачиваемого "Газпромом" - сиречь Россией – газопровода, а "Газпрому" оставить – закон, понимаешь, - удовольствие класть трубы, набирать кредитов и долгие годы ждать, когда эта "братская помощь Евросоюзу" со стороны щедрой души России, в конце концов, окупится.
Короче. Еврокомиссия в июне 2014 года попросила Болгарию приостановить строительство участка "Южного потока" на своей территории на основании того, что "Газпром" не хочет играть по правилам "Третьего энергопакета ЕС". Просьба была столь убедительной, что "братушки", как у них завелось сразу после возведения памятника русскому солдату на Шипке, освободившему их ещё в 19-м веке, сразу же признали свои общеевропейские корни и проект ЮП "заморозили" - не к лицу, мол, нам, европейцам, манкировать просьбу ЕС.
А, чтобы просьба эта выглядела более убедительной, в Софии нарисовался лично Джон Маккейн. Вы же его знаете – это сенатор, сбитый летчик вьетнамской войны и "первый друг" Владимира Путина, который обращается к нашему Президенту по Инету "на ты". Маккейна, для пущей убедительности, сопровождали ещё два сенатора.
Итоги визита трёх американских сенаторов в Софию экс-министр экономики и энергетики Болгарии Румен Овчаров назвал "позором". Он отметил, что сразу же после встречи с ними болгарский премьер-министр заявил, что работа по проекту "Южный поток" будет приостановлена.
"Ни Австрия, ни Италия не сделали ничего подобного. Вспомните, австрийский президент сказал американским сенаторам – мол, "извините, но я вам не указываю, с кем США должны сотрудничать, и вы, будьте добры, не указывайте мне, с кем Австрии развивать экономические отношения". Так что Болгария оказалась единственной страной, которая не осмелилась защищать свои национальные интересы или даже заявить о них", – подчеркнул Овчаров.
И в августе 2014 года Болгария остановила все работы по проекту, в том числе процедуры по заключению договоров по "Южному потоку", чтобы "оказать полное содействие" Еврокомиссии (или лично Маккейну?) "по приведению проекта в полное соответствии с европейским законодательством".
…Вот так "Южный поток" из перспективного проекта снабжения Южной же Европы российским газом был превращен в предмет политического торга, имеющего вполне себе понятный смысл и цель: вбросить ещё одну "дохлую кошку" во взаимоотношения России с государствами европейского полуострова Евразии.
С котами в Европе было всегда хорошо – вспомните только и "Кота в сапогах", и "Чеширского кота".Правда, они были живые и по-своему веселые, а теперь, видно, на полуострове другие времена. И коты в связи с этим – иные…
"Последствия должны просчитывать те, кто "угробил" этот проект"
И вот, всей этой котовасии Россия решила положить конец…
"Что такое "Южный поток?" "Для кого его собирались строить, и кому он так важен?" - задается вопросами блогер под ником chipstone, который отличается острым пером и глубокими аналитическими выводами. Он размышляет:
"Считается, что ЮП – это инициатива России, чтобы не дать Европе диверсифицировать поставки энергоносителей. Считается, что это попытка России уйти от транзитных рисков через Украину. То есть в СМИ все годы этот проект подавался как жизненный интерес России, в то время, как Европе все это индифферентно.
На самом деле ситуация выглядит совершенно иначе. Проблемы не у России.
Если мы возьмем в руки калькулятор и просто посчитаем, сколько денег Россия потеряет, остановив украинский транзит даже без компенсаций в виде будущих китайских поставок, а потом сравним это с положительным сальдо торгового баланса РФ, мы увидим, что от этой остановки Россия ничего не потеряет. Скорее выиграет, больше газа останется в недрах.
Потеряют как раз Европа, лишившаяся дешевого и гарантированного газа, и США, куда уходит вся лишняя экспортная выручка.
ЮП, собственно, как и СП требовались Европе, чтобы подготовиться к наступающему существенному изменению климата, похолоданию, которое в Европе зимой достигнет 10-15 градусов против обычных температур. То есть Россия до последнего момента не хотела бросать Европу на произвол судьбы. Да, на коммерческой основе. Да, в том числе, и увеличивая собственное политическое влияние. Но хотела помочь в подготовке к реальной жизни...
Не хотите? Ради Бога. Теперь выкручивайтесь сами. Покупайте дорогой саудовский СПГ или таскайте его танкерами из США, это уже не наши проблемы".
…Сейчас-сейчас обратимся в прессе гордых европейцев и начнем с главных "героев" произошедших событий.
До болгар дошло раньше остальных. Вот, что началось у них на форумах, сообщает один из блогеров, переводивший эти комментарии на русский язык:
"- Да, случилось то, о чем я говорил много времени тому назад – "Южный поток" пройдет через территорию страны, которая является более надежным партнером, нежели мы! Ну, мы же богатая страна, для нас 400 миллионов евро – пустяковые суммы.
- Все очень просто. Это – национальная катастрофа!
- Через год будем покупать российский газ из Турции и Греции, только уже с комиссией.
- Что нас теперь ждет? Наверное, следующим шагом будет размещение Shevron в Добруджа и начало добычи сланцевого газа, ценой которого станут отравленная земля и вода, с перспективой получать за это бумажки, достойные аборигенов.
- Теперь вместо Болгарии, которая могла бы стать энергетическим центром, такими станут Турция и Греция.
- Пора идти в лес за дровами!
- Запад никогда не позволит Болгарии иметь дешевую энергию и, как следствие, сильную экономику. Мы нужны им лишь в качестве колонии, как источник дешевой рабочей силы и дешевых ресурсов".
Заметим при этом, что газ в Южную Европу все равно пойдет – через территорию Турции, где будет создан, как выразился Владимир Путин, "дополнительный газовый хаб для потребителей в Южной Европе". Именно об этом уже начали переживать болгарские граждане. Однако, далее – самое интересное: по какой цене Турция будет продавать этот газ и… кому? Скоро узнаем…
У турок, стоящих в очереди в Евросоюз уже лет 50 (!) – аж с 60-х годов прошлого века, – наверняка сложится свое понимание "справедливой цены" для несостоявшихся партнеров по ЕС. Впрочем, это уже проблемы для Брюсселя. Причем, на глубокую перспективу. Что по факту есть радикальное изменение энергетического и геополитического баланса сил. Как в Южной Европе, так и в Малой Азии. И кто после этого стратегического решения президентов России и Турции оказывается в геополитическом выигрыше?
Ответ – на ладони. Похоже, что это решение определило вектор развития Европы на десятилетия.
Взгляните на карту будущего маршрута, назовем его – пока официального имени не присвоено, – "Турецкий гамбит":

То, что красным – забудьте.
То, что фиолетовым – перспектива.
По словам главы "Газпрома" Алексея Миллера, по новой трубе из 63 млрд куб. м целых 14 млрд куб. м будет поставляться непосредственно для нужд Турции, остальное — на границу Турции и Греции. Отправной точкой для новой трубы станет компрессорная станция "Русская", запроектированная для "Южного потока" (на карте). Также договорились о расширении мощности российско-турецкого "Голубого потока" на 3 млрд куб. м в год – до 19 млрд куб. м. Турция, кстати, – второй по величине рынок "Газпрома" после Германии: в 2013 году "Газпром" экспортировал в Турцию 26,6 млрд куб. м газа.
Владимир Путин заявил в Анкаре, что с 1 января Российская Федерация снизит цену на газ для Турции на 6% и готова понижать ее и дальше: "Мы договорились с президентом Эрдоганом о том, что мы, по просьбе турецких партнеров, имея в виду расширение сотрудничества в нефтегазовой сфере, понизим цены на голубое топливо для турецких потребителей на 6%".
Сильный ход! Чем лучше сотрудничество – тем ниже цены.
А "Южный поток"? А что "Южный поток" - красивое было имя…
Последствия от того, что строительство газопровода "Южный поток" закрыто, должны просчитывать те, кто, по сути, "”угробил” этот проект", заявил на брифинге в МИД России официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич: "Президент России В.В.Путин чётко сказал, что "насильно мил не будешь". Мы найдём другие формы для реализации наших планов в связи с поставками газа в другие регионы. Последствия, скорее, должны просчитывать те, кто, по сути, "угробил" этот проект. Над этим реально нужно задуматься".
Александр Лукашевич задел, пожалуй, самые тонкие струны общеевропейской души, которая возопила: "А нас-то за што?"
…Вообще в этой истории столько, как говорится, "прессы", что только успевай читать, переваривать прочитанное и группировать разного рода оттенки реакции на решение России. Воистину: "Путин только сказал несколько слов, как вся Европа – в тихой панике".
Вот обзор, на наш вкус, наиболее показательных мнений о том, ЧТО к ним пришло, и, главное, куда ЭТО пойдет дальше?
"Шок и трепет" по-русски
Итак.
Еврокомиссия ожидает от России разъяснений в связи с отказом от реализации проекта "Южный поток", сообщила журналистам в Брюсселе представитель ЕК Анна-Кайса Итконен. "Теперь мы ожидаем разъяснений... Высший орган представительной власти Евросоюза никогда не выступал против строительства газопровода, настаивая на том, что он должен в полной мере соответствовать законодательству ЕС в области энергетики".
Это от России они теперь требует "разъяснений"… Так всё уже сказано.
- "Берримор, неужели я чего-то не расслышал?"
- "Нет, сэр, всё было сказано".
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал газопровод "Южный поток" ненужным проектом России и призвал партнеров из США и Евросоюза инвестировать в украинскую газотранспортную систему (ГТС), например: "Уренгой-Помары-Ужгород". "Южный поток" – ненужный политический проект России, и Украина еще раз призывает всех наших европейских и американских партнеров инвестировать в реконструкцию нашей ГТС", – заявил Яценюк.
Осталось только выяснить, чей газ будет прокачиваться по этим трубам через территорию неплатежеспособной? Да и с турками уже договорились, что, фигурально выражаясь: "Газ Уренгоя пойдет не на Ужгород, а на Стамбул…"
Еврокомиссия не видит оснований для компенсаций Болгарии в связи с остановкой проекта "Южный поток", заявила Анна-Кайзер Итконен. "Мы проанализируем ситуацию, и я могу только подчеркнуть нашу приверженность региону. Безопасность и солидарность — основные компоненты энергетического союза — с юридической точки зрения нет оснований для компенсации".
Болгария вместо денег – немалых денег от России – получит "солидарность" от ЕС. Да Вам любой немецкий бизнесмен на это скажет сакраментальное: "Das ist fantastisch!"
Вот немецкий журнал "Spiegel" выражает распространенную точку зрения в Германии: для ФРГ, которая сильно зависит от российского газа, отказ РФ от проекта "Южный поток" стал "большой сенсацией" и "настоящим взрывом"! А газета "Süddeutsche Zeitung" вообще потребовала постановление Совета всех инвесторов "Южного потока", позабыв, что контрольный пакет "Газпрома" в руках России.
Отказ России от реализации "Южного потока" - "досадное развитие событий для Европы", заявил глава нефтегазового концерна OMV, главного партнером "Газпрома" в Австрии, Герхард Ройсс: "Для Европы это досадное развитие событий, поскольку она нуждается в российском газе, без него не обойтись. А для того, чтобы обеспечить энергобезопасность поставок, необходимы трубопроводные мощности".
Оказывается, у европейцев проблема с мощностями по производству труб? Это – новость…
На страницах "Financial Times" - поиски выхода. Некоторые читатели FT отмечают, что в мире нет такой же дешевой альтернативы российскому газу, и США не смогут составить ему конкуренцию даже с помощью газа из Катара: "США не могут предложить реальной альтернативы дешевым и надежным российским поставкам газа. По моему мнению, это начало конца американской империи", — пишет bernhard otto.
Ряд пользователей считают, что это решение может принести пользу Европе, так как заставит обратиться к альтернативным источникам энергии. Но дожить до этой "поры прекрасной" надо ещё через зимы и возможные остановки промышленных предприятий…
Читатель "Ассошиэйтед Пресс" Freon отмечает, что соглашение между В.Путиным и Эрдоганом принесет пользу всем, за исключением нескольких южно-европейских стран, через которые, как предполагалось, будет проходить "Южный поток". При этом "целый регион получит надежные поставки газа, которые не будут зависеть от одного поставщика, Турция будет получать транзитные пошлины, а Россия забудет о газовых войнах с Украиной", пишет он.
Посетители сайта газеты "Guardian" полагают, что Европе в данной ситуации следует задуматься о скорейшем разрешении украинского кризиса. Так, пользователь с ником AMArmy пишет: "Путин сейчас не намерен вкладывать деньги в сделки, связанные с ЕС. Особенно в те, которые касаются несбыточных мечтаний Восточной Европы о трубопроводе. Если европейцы хотят получать газ, сначала они должны урегулировать ситуацию на Украине".
Да-да! В Европе уже даже читатели качественной прессы поняли, "где зарыта дохлая кошка" развернувшегося конфликта. "Ссора из-за газопровода привязана к битве за влияние на Украине, которая испортила отношения Москвы с Западом",- подчеркивает автор лондонской "Times".
Миланская "Repubblica" считает, что нынешняя ситуация не просто станет поводом к "газовой войне" между Россией и Евросоюзом, а что война эта уже начинается с отказом от строительства "Южного потока" и поворотом газопровода на 90 градусов на юг. Резкая реакция итальянской прессы объяснима, если учесть степень участия итальянских компаний в проекте ("Saipem" и "Eni"). Еврокомиссия нанесла реальный финансовый урон крупнейшим итальянским компаниям!
Вот пусть теперь итальянские коллеги и выясняют отношения с руководством ЕС, в целом, и руководством Болгарии, в частности. Для них провал "Южного потока" это: стратегическая неудача + прямые убытки + неполученная прибыль!
Пессимизм итальянцев с лихвой перекрывается лучащимся оптимизмом американцев. "International New York Times" считает решение Москвы "дипломатическим поражением", и называет его "редкой победой" Европы и администрации Барака Обамы.
Полагаю, каждый может оценить верноподданническую позу американского издания…
У бриттов, как водится, вполне адекватные оценки по части англосаксонского оптимизма. Агентство "Reuters" отмечает, что углубляющиеся связи между Анкарой и Москвой в энергетическом секторе удивляют Европу и США. А соглашение между ними было подписано в "вызывающей форме".
И это ещё мягко сказано о реальной реакции западных лидеров.
Там уже пора считать не только выгоды от разрыва ЕС с Россией в южной части полуострова, но также и убытки от общеевропейской энергетической ситуации. Здесь вполне к месту будет напомнить расхожее выражение: "Скупой платит дважды".
И в какую копеечку – в том числе, и в политическом плане – вылетит упорство Еврокомиссии, уже пора в этой самой ЕК садиться и считать.
"Ритуальное заклание" "Южного потока" является четким и ясным месседжем для Запада, пишет в своем комментарии весьма информированный блогер crimson alter: "Европейские политики надеялись, что, в крайнем случае, Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа, и уничтожение "имперских амбиций России" стоит этой жертвы. По европейской логике, России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что "Газпром" построит "Южный поток" за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует "Третий энергопакет ЕС", а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками – все ради сохранения доступа на европейский рынок.
Владимир Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики: "Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе, с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объёмов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей, здесь ничего нет, они, в конце концов, покупатели, это – их выбор".
Да, уж. Россия брала на себе расходы по строительству газопровода, также и расходы по транспортировке газа, но при этом ей приходилось преодолевать сопротивление тех, кто в этом газе нуждается!
Таким образом, "Европа предлагала России бороться за её (Европы) счастье", ехидно замечает один из блогеров: "То есть, все ехали на запятках и ещё тормозили. Теперь Путин изменил правила игры – он ставит Европу в положение просителя: "Вам будет нужно, ну, так и стройте от Турции трубу туда, куда вам нужно. А мы ещё подумаем, по какой цене продавать вам газ".
Россия послала из Турции "привет" Европейскому Союзу: "Вы не хотите "Южного потока"? Значит, так тому и быть! Мы будем сотрудничать с теми, кто этого хочет". В общем, "Шок и трепет" по-русски".
И дело не только в экономике, газе и деньгах…
Геополитика, сэр!
Теперь настал черед подумать, а что, собственно, может произойти далее в мировых делах после решения России и Турции? Каковы последствия не только для Болгарии и стоящими за ней силами и интересами, но и в более широком контексте?
Сначала о Турции.
Формирование энергетического альянса между Москвой и Анкарой будет означать резкое изменение внешней политики Турции, пишет "Today's Zaman". Ради экономических связей с Россией Турция стремится сгладить противоречия по ряду международных вопросов (!), отмечает это турецкое издание.
Так, Анкара и Москва, например, имеют противоположные взгляды на ситуацию вокруг Сирии, но они выходят на стратегический диалог по сирийской проблеме.
По мнению одного из лидеров главной турецкой оппозиционной "Народно-республиканской партии" Фарука Лологлу, слова которого приводятся в материале Today's Zaman, "два государства поступают мудро, не позволяя разногласиям подрывать двусторонние отношения". Характеризуя эти отношения, издание пишет: "Турция не присоединилась к международным санкциям против России и теперь увлечена перспективой роста экспорта продовольствия на российские рынки, закрытые для многих западных поставщиков в результате ответных мер Москвы".
Экономическая выгода Турции от реализации проекта новой газопроводной системы для поставки российского газа в страны Южной Европы может намного превысить 400 миллионов евро в год, заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз.
У Анкары, к гадалке не ходи, будут неприятности со стороны Вашингтона (о чём – ниже). Но она уже не одна, а вместе с Москвой, за которой стоят, между прочим, БРИКС и ШОС, куда Турция может рано или поздно войти! Это – раз.
Два – это энергетические перспективы для Европы.
Расширение "Голубого потока" из России в Турцию ставит крест сразу на двух лоббируемых Вашингтоном и Брюсселем газопроводных проектах. Это всё ещё обсуждаемый "Набукко", и Трансанатолийский газопровод (TANAP).
Вместе с тем, давнее стремление европейцев воспользоваться азербайджанским газом вполне может осуществиться через новый хаб! Мало того, иранский газ, на продажу которого европейцам есть планы у Тегерана, также может влиться в российско-турецкую газовую трубу. А после запуска в эксплуатацию найденного у побережья Израиля месторождения газа "Левиафан", не исключено появление на этом маршруте и израильского голубого топлива.
Плюс – Кипр, плюс – Сирия, у которых "Левиафан" также – прямо под ногами.
Итого – Азербайджан, Израиль, Иран, Кипр, Сирия могут стать прямыми интересантами создания в Турции того самого "газового хаба", о котором сказал в Анкаре Владимир Путин. Вот это будет ХАБ! Вы представляете, какое сейчас настроение в Дохе?..
Помимо всего прочего, эти проекты станут весомой добавкой в деле укрепления российского сотрудничества с Ираном. Дело-то получается общее.
Вот как стройно комментирует это Александр Донецкий: "Отказавшись от проекта "Южный поток", Россия сохранила запланированные объёмы поставок газа в Южную Европу и получила ряд других стратегических преимуществ, а именно:
- установила отношения прочного партнёрства с такой крупной региональной державой, как Турция;
- исключила влияние США на схемы возможных поставок в Европу иранского и азербайджанского газа;
- продемонстрировала вред присоединения к антироссийским санкциям южно-европейских государств, лишившихся гарантированных поставок российского газа из-за проамериканской позиции Брюсселя и Софии;
- обнажила разрушительный характер "Третьего энергопакета ЕС", не только ограничивающего экономический суверенитет стран-членов Евросоюза, но и содержащего попытку покупателя (ЕС) диктовать продавцу (Россия), на каких условиях тому продавать свой товар".
Три – это стремительная переоценка ценностей в Евросоюзе.
Евросоюз отвечает сбором очередного совещания с "русским" вопросом в повестке дня: "Что делать?"
Премьер Болгарии Бойко Борисов выступил за сохранение проекта "Южный поток", сообщило агентство Bloomberg: "Проект газопровода "Южный поток", предназначенный для поставок российского газа по Черному морю в Европу через Болгарию, является выгодным, и его необходимо сохранить".
Где ж ты раньше-то был…
Сербский президент Томислав Николич сообщил, что Белград намерен провести дополнительные переговоры с российскими и европейскими партнерами для получения разъяснений в связи с остановкой проекта.
Президент Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, Милорад Додик возмутился позицией развитых стран Европы, приведшей к блокированию строительства газопровода.
Впрочем, некоторых партнеров Россия сразу утешила – она готова продолжить переговоры с Австрией, Венгрией и Сербией о путях выхода из ситуации, сложившейся в результате закрытия проекта "Южный поток", заявил постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов: "Российская сторона готова говорить о том, что делать дальше, и как выходить из создавшейся ситуации. От турецкого хаба линия газопровода может пойти дальше в любую сторону".
Четыре – Геополитика. Да, именно с Большой буквы.
Вот только тезисно то, что обсуждается сегодня в Сети. Там – масса интереснейших идей, которые заслуживают хотя бы озвучивания. Привожу то, с чем могу согласиться.
- Что такое перенаправление через территорию Турции потока российского газа в Южную Европу? – Это в интересах Греции и Италии: разногласия между Турцией и Грецией по кипрской проблеме не только не помешают им договориться о строительстве газового хаба, но, возможно, сблизят позиции.
- С появлением этого хаба Турция встает в позицию союзного России оператора, "держащего руку на европейском вентиле".
- ЕС можно "поздравить" с оглушительным "успехом" их "Третьего энергопакета" и надвигающемся дефиците газа на юг Европы. Отдельно хочется "поздравить" болгар за "принципиальную позицию " от имени окружающих их стран и народов.
В создавшейся ситуации могут найти решение сразу несколько проблем:
- Членство Турции и Греции в НАТО/ЕС и в ШОС/ТС.
- Новые подходы к решению сирийского кризиса со стороны Турции: ибо есть война – нет хаба, нет войны – есть газ.
- Создание контролируемого Россией хаба на стратегическом перекрестке Евразии у выхода на европейский полуостров.
- Весьма возможное расширение рублевой зоны в свете договоренностей о переходе на расчеты в нацвалюты еще на одну страну – Турцию.
- Бывший противник Москвы в регионе – Турция (вспомним Карибский кризис и ракеты США на территории Турции, нацеленные на СССР) становится геополитическим союзником. Кстати, это – пример для Германии…
Далее.
- Решение иранского вопроса в таких лучах видится весьма перспективно – Тегеран, судя по всему, может быть доволен открывающимися перспективами
- Из возможного равноправного участника в тройке ЕС-РФ-Китай Европа выпала. Ох, что там будет, когда поймут…
- Украина: через 2-3 года превратится в "запасной маршрут", и газ идти через эту трубу будет только тот, который будет оплачен.
- Чёрное море становится "внутренним водоемом"… – Вы понимаете, о чём речь?
- ИГИЛ, то есть "Исламское государство" - детище ЦРУ и Ко уже трижды подумает, если захочет развернуться "на север". По задумке "хозяев" ИГИЛ, цель была в том, чтобы добраться до Чёрного и Каспийского морей, чтобы начать "подпаливать" Россию. (Кстати, атака террористов на Грозный 4 декабря – из этой истории). Но, Россия сделала упреждающий ход, а у Турции, между прочим, самая мощная и боеспособная армия в НАТО после США. И судьба экспансии ИГИЛ "на север" представляется, как минимум, бесперспективной. Хотя, вредить могут и будут…
- Турция граничит с Сирией, а это означает сухопутный "мостик" до неё от России через Турцию. Возможности для российского присутствия в ближневосточном регионе резко расширяются.
- Можно окончательно хоронить "Набукко".
- Решение по "Южному потоку" - это мощный удар по ЕС, который обострит внутренние противоречия, ослабит Меркель. Возможно, вспыхнет выяснение отношений внутри ЕС.
- Вопросы отношений ЕС с Украиной (когда ЮП нет, и не будет) начинаются с темы платы Евросоюза за украинские газовые долги России. Транзит – это потери.
- Китай, Иран, Индия, Сирия, Египет, Турция, Армения и Азербайджан – эти государства можно записывать в союзники по Евразии. Израиль, Пакистан, Саудовская Аравия и Кувейт могут присоединяться. Ещё полгода назад такие расклады возникали лишь в перспективном анализе, а сейчас это обсуждается, как "высокая вероятность". Похоже, что визит Владимира Путина в Турцию произвёл некий тектонический сдвиг, который приведёт в итоге к глобальному переформатированию всей политической ситуации в Азии…
Вот что обсуждается на форумах в Сети. И обсуждается весьма здраво…
Эрдоган, готовься к бою!
Когда-то у Турции была мечта – стать нефтепроводным и газовым хабом на пути из Азии в Европу. В ту недавнюю пору, например, США активно помогали союзникам по НАТО протянуть по турецкой земле газопроводы из Азербайджана, Туркменистана, Ирана в ЕС. Как утверждают некоторые аналитики, война в Сирии должна была открыть пути для новых газопроводов из Персидского залива в Евросоюз через Турцию.
И – вдруг – за один день Турция получила всё, о чем мечтала без единого выстрела!!! Сейчас Турция становится, вернее, имеет все перспективы стать континентальным газовым хабом. Но! Не американским, а… российским. Сюжет? Сюжет!
Пишу "имеет перспективы" по той простой причине, что не прошло и 48 часов после отлета Владимира Путина, как на Анкару пошли грозовые тучи с Запада.
Не хочется здесь использовать "сильных выражений", но они просто напрашиваются для характеристики той реакции, что демонстрирует впавший в бешенство Вашингтон.
По решению России там полный "одобрямс". Ещё бы – американцы хотели углубить раскол между РФ и ЕС, и они упорно идут к этой своей цели. По поводу объявление России об отказе от "Южного потока" помощник президента Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс прокомментировала так: "это будет способствовать укреплению энергобезопасности Европы".
А вот, что касается Турции, то этому члену НАТО в представлении "старшего партнера по альянсу" будет несладко… Давление уже началось!
Турция остается основным каналом проникновения иностранных наемников в Сирию, несмотря на все предпринятые за последнее время ограничительные шаги, в том числе, в сотрудничестве с США, заявил сразу по окончанию переговоров Владимира Путина и Тайипа Эрдогана старший советник госдепартамента США по проблеме иностранных наемников в Сирии Роберт Брадтке.
По его словам, "Турция — очень важный партнер США в регионе. Мы обоюдно заинтересованы в политическом урегулировании в Сирии, без Асада, у нас общие интересы в борьбе с террористическими организациями в Сирии и Ираке. Мы уверены, что Турция предпринимает шаги для того, чтобы справиться с потоком иностранных наемников в Сирию, и мы ведем диалог с Анкарой по этому вопросу", — заявил Брадтке.
Вам понятно, куда сразу стал клонить Госдеп? Турция уже виновата, хотя позавчера была в этом деле, по мнению американцев "образцово права", помогая "вооруженным борцам за сирийскую демократию"…
Дальше – больше.
Власти США "пристально рассматривают" вопрос о создании на границе Турции и Сирии бесполётных воздушных зон, заявила Сюзан Райс: "Мы рассматриваем идею создания таких зон очень пристально. Решение пока не принято, и дискуссии с Турцией продолжаются".
То есть речь идет о переброске на территорию Турции достаточного количества самолетов США и НАТО под предлогом установления "беспилотной зоны" на границе с Сирией. Но кто даст гарантию, что эти "американские top-guns" не учинят в Турции нечто совершенно иное заявленной миссии?
Вдруг полетят они не на Алеппо, а на север. Тем более, там появилась очень привлекательная цель, на которую уже обратили внимание особо рьяные СМИ Турции, которые сразу после визита Владимира Путина атаковали Эрдогана с очередными громкими обвинениями в коррупции и фотографиями огромного 1000 комнатного "дворца Эрдогана.
Свобода прессы – дело хорошее, а вот скоординированная информационная атака – дело подозрительное…
"Большая Игра" продолжается, и свой гамбит Россия разыграла.
Сергей Филатов

На этой неделе, с 4 по 6 декабря, в Твери проходит седьмая конференция из цикла "История сталинизма". Они проходили в разных городах России – в Москве, Смоленске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, а шестая состоялась в Киеве. Символично, что это мероприятие прошло на ул. Грушевского в начале октября 2013 года, то есть, буквально за несколько дней до начала массовых беспорядков, приведших через несколько месяцев к государственному перевороту. В России проект "История сталинизма" получил свое рождение вскоре после того, как президентом был избран Дмитрий Медведев, считающийся одним из главных проводников и лоббистов либеральных взглядов в российском истеблишменте. Именно в это время издательство РОССПЭН запустило проект "История сталинизма" аж в 100 томах.
В книгах в крайне негативном свете представляют период истории СССР времен Иосифа Сталина. Это же издательство выступило и одним из организаторов конференции, ставшей ежегодной. А  наряду с сталиноозабоченным издательством в соорганизаторах - уполномоченный по правам человека в России, "Фонд Ельцина", государственный архив РФ и - как же без него! -  общество "Мемориал".
Если говорить о нынешнем мероприятии, то, судя по его программе, оно посвящено периоду "позднего сталинизма". Спектр тем достаточно обширен – от "церковной повседневности в эпоху позднего сталинизма в провинциальном измерении" до страданий и тягот японских военнопленных в "сталинских застенках" и интернированных немцах в трудовых армиях. Естественно, отдельная секция посвящена и репрессиям – "механизмы террора", "преемственность методов террора", "репрессии" и "принудительное лечение" – неполный список терминов, которые употребляются в докладах, создавая "нужную" атмосферу преступности "сталинского совка".
Тем временем, Фонд Ельцина не останавливается на этой акции, активно поддерживая новые "общественные инициативы". Например, несколько недель назад на сайте фонда появилась новость о поддержке проекта "Последний адрес", цель которого – "увековечение памяти жертв политических репрессий" – как известно, под "политическими" принято понимать именно "сталинские", поскольку "он один несет ответственность за все".
"Последний адрес" – это развитие идеи мемориального проекта "Камни преткновения" немецкого художника Гюнтера Демнига, посвященного жертвам фашизма – евреям, цыганам, гомосексуалистам… Проект родился более 20 лет назад. В мостовые и тротуары перед домами жертв встраиваются бетонные кубические камни высотой 10 сантиметров, верхняя поверхность каждого покрыта латунной пластиной. На ней выгравированы имя, год рождения, год и место смерти человека. Сегодня в 650 городах 11 стран Европы установлено более 40 000 "Камней преткновения", – говорится на сайте, и уравниваются, таким образом, нацистские репрессии в Германии и "сталинские застенки".
"Проект "Последний адрес" не ограничивается Москвой. Активная работа идет в Санкт-Петербурге. Инициативные группы уже образовались в Костроме, Кирове, Перми, Воронеже, Нижнем Новгороде, Архангельске, Барнауле, Твери, Петрозаводске, Ярославле, уточняется в материале. По данным источников Накануне.RU в силовых структурах, подобная акция готовится и в Екатеринбурге, но представители правозащитных организаций типа "Мемориала" и "Джойнт" предоставить более подробную информацию не смогли, в мэрии Екатеринбурга оперативный комментарий получить не удалось.
"В данном случае, я считаю, что это вредная для страны и опасная подлость, этого делать вообще нельзя. Во время "сталинских репрессий" у нас все попадали в зоны, в тюрьмы по приговору судов, то есть, нужно с каждым делом сидеть и индивидуально разбираться. В гитлеровской Германии было две категории: часть попадала через суды в те же тюрьмы и концлагеря, а часть попадала по формальным признакам – скажем, евреев и членов коммунистической партии без всяких судов сажали в тюрьмы. Туда же попадали военнопленные. То есть, речь идет о совершенно разных вещах и развешивать таблички со всеми, кто был осужден при Сталине – это подлость и клевета на нашу страну. В Харькове, например, был реабилитирован как "жертва сталинских репрессий" пожилой моряк, осужденный за то, что изнасиловал свою шестилетнюю внучку. В данном случае, это подлость, с целью расколоть и поляризовать общество и облить лишний раз грязью нашу страну, показывая, какой это "жуткий Мордор", приравнивая ее к нацистской Германии", - прокомментировал этот проект для Накануне.RU писатель, военный историк Борис Юлин.
Не удивляет эксперта и то, что поддержку такому клеветническому проекту оказывает именно фонд первого президента.
"Ельцин поддерживал все эти вещи, он был активным участником перестройки, во время которой и была поднята эта клеветническая тема о "десятках миллионов загубленных" и т.д. Во время этой волны Ельцин и стал президентом, поэтому поддержка фондом Ельцина таких проектов вполне закономерна", - отмечает Юлин.
Что касается президентского центра, который уже несколько лет строится в Екатеринбурге, то руководство фонда готовится к запуску проекта в полном объеме. Примерно месяц назад Екатеринбург посетил исполнительный директор "Ельцин-Центра" Александр Дроздов, который на месте оценил ситуацию со строительством объекта и встретился с руководителем "Уральского центра Ельцина" Анатолием Кирилловым. По данным источников Накануне.RU, знакомых с ходом встреч, речь шла об упразднении уральского центра, переносе экспозиции в новый центр и месте Кириллова в новой организации. При этом, вероятно, камнем преткновения стала сама экспозиция, в которой Ельцин предстает активистом-коммунистом, а вовсе не демократом-антикоммунистом, как он должен восприниматься обществом.  Выставка же в уральском центре затрагивает, во многом, именно советский период, когда Борис Ельцин делал карьеру по партийной линии. И это, кстати, вполне комплиментарно по отношению к ЕБН. Ибо для коренного уральца советский период ельцинской биографии - хоть что-то приличное из всей его исторической деятельности.
Свое отношение в "Ельцину-демократу" и "Ельцину-десталинизатору" горожане показали недвусмысленно, когда облили новый памятник у входа в строящийся президентский центр синей краской. Основные обвинения пали тогда на представителей КПРФ, но так и остались недоказанными, виновников "вандализма" не нашли, а мэрия потратила не один миллион рублей на попытки отчистить памятник до первоначального состояния.
Что же касается встречи, то Кириллов предлагал, как сообщают источники Накануне.RU, знакомые с ситуацией, вполне дельные вещи - провести реорганизацию музея и сделать на базе центра музей социально-политической истории Урала. По некоторым данным, проект даже предварительно одобрен министерством культуры области, однако подробностей никаких на этот счет в официальных кругах узнать не удалось. На просьбу прокомментировать изменения, областной министр Павел Креков сообщил, что о письме не слышал, а к работе и планам президентского центра и "уральского центра Ельцина" министерство никакого отношения не имеет.
Как пояснил Накануне.RU сам Анатолий Кириллов, "Уральский центр Ельцина" и так является социально-политическим музеем, и для него ничего не изменится. Обсуждать детали он не стал, пояснив, что не может комментировать взаимоотношения с московским фондом Ельцина, однако, уточнив, что "взаимоотношения с будущим президентским центром понятны". Не смог он и уточнить примерные даты введения комплекса в строй. Сроки открытия неоднократно переносились, в апреле 2014 года, когда в УрФУ проходили "Ельцинские чтения", представители фонда называли октябрь 2014 года в качестве вероятной даты открытия. Однако, сейчас уже декабрь, центр так и не был открыт, а на сайте застройщика, компании SMT Developments, отмечается, что срок сдачи объекта – первый квартал 2015 года.
Напомним, что год назад в свердловском Заксобрании происходили нешуточные баталии по поводу финансирования центра и теннисной академии им. Бориса Ельцина. Тогда суммарно на финансирование этих проектов выделялось несколько миллиардов рублей. По словам депутата Андрея Альшевских, в бюджете, который утвержден депутатами буквально на днях, вообще нет строки о финансировании этих объектов. Более того, фонду предстоит возвращать 1,2 млрд руб., которые выделялись в качестве возвратных кредитов. Получить более подробную информацию ни в Заксобрании, ни в правительстве оперативно не удалось. Не смогли предоставить оперативный комментарий и в самом московском "Ельцин-центре".
В свою очередь, есть уже и предварительные планы по наполнению центра, который когда-нибудь, все же, откроется в Екатеринбурге. В частности, по данным Накануне.RU, здесь может открыться филиал пермского "независимого книжного магазина" "Пиотровский". В Перми он открылся в бытность губернатором известного прозападника-либерала Олега Чиркунова, который уехал после завершения политической карьеры жить во французский замок. "Независимый магазин" в свое время в Перми стал элементом печально известной культурной революции, которую организовывал галерист Марат Гельман. Судя по сайту магазина, на его площадке проходит достаточно большое количество разнообразных мероприятий, литература – также достаточно широкого ассортимента, в которой встречаются весьма любопытные издания. Например, "детская книга" "Нос Сталина", которая "на понятном языке рассказывает детям о сталинизме" – на примере сына репрессированного врага народа. Можно на сайте обнаружить и статьи в поддержку пробандеровского псевдомузея "Пермь - 36".
В целом, по словам собеседников Накануне.RU, основной посыл будущего центра – продвижение либеральных ценностей и, конечно, антисталинизма в массы, для самого широкого возрастного спектра, что вообще довольно странно, учитывая сложившуюся ситуацию, когда почти каждый носитель либеральных ценностей воспринимается едва ли не как представитель откровенно враждебной антигосударственной идеологии.
"Перестроечная, антисоветская идеология равна белоленточной идеологии и равна фашистской идеологии – это ровно одно и то же. Украинские фашисты, бандеровцы рассказывают о тех же "сталинских репрессиях", о том, что Украина была "оккупирована большевиками" и тяжко страдала под ее гнетом. А у нас в "Перми-36" под видом "жертв сталинских репрессий" сидели настоящие бандеровцы, которые убивали мирных жителей, терроризировали их, и которых вместо того, чтобы пристрелить на месте, как бешеных собак, посадили на ограниченные сроки в лагерь, после чего они вышли на свободу "с чистой совестью". А потом они в антисоветских настроениях воспитывали своих детей и внуков, которые сейчас возглавляют это бандеровское движение на Украине. То, что происходит в Екатеринбурге, тоже понятно, там был мэром избран ярый сторонник либеральных идей Ройзман, для которого поддержка таких вещей естественна", - считает Борис Юлин.
С другой стороны, мероприятия в стенах федерального университета и на любых других площадках, какой бы направленности ни были, вряд ли могут "довести до майдана" сами по себе, без комплексной работы.
"На Украине к этому (к майдану, - прим. Накануне.RU) привела не свободная дискуссия, а конкретное финансирование и четверть века русофобской антисоветской пропаганды, там создавалось национальное государство, а получилось националистическое. У нас власти стоило бы начать с того, чтобы убрать дурацкий пункт в конституции о запрете национальной идеологии. Нет ни одного государства в мире, где нет идеологии, их не существует. А далее должна пресекаться любая деятельность, противоречащая национальной идеологии. Что касается УрФУ, то пока это государственный вуз, находящийся на государственном финансировании, там допустимо только то, что соответствует интересам государства. А если ведется антигосударственная деятельность, то она недопустима ни на каких площадках. Другое дело, что обвинить кого-то в антигосударственной деятельности, пока существует запрет на государственную идеологию, невозможно", - резюмирует эксперт.
Словом, так и живем. С телеящика призываем к сплочению, патриотизму и осознанию себя частью государства российского,  а другой рукой щедро кормим через ельцинофонды и советы  по правам человека антигосударственников, ярых русофобов, которые, как показывает бесконечная практика, оказываются ВСЕГДА антисталинистами, и, в конечном счете, антироссийскими.
Вообще, раздвоение сознания у отдельного человека диагностируется как шизофрения. Интересно, а какой диагноз тогда поставить нашему сегодняшнему обществу? Вернее, конечно, не обществу, а так называемой элите. Сами догадаетесь?

Третий фактор стоит выделить особо. Это политика нынешнего президента Реджепа Эрдогана. Именно он строит самостоятельную Турцию, что очень не нравится США и ЕС. Вашингтон считает, что Эрдоган засиделся на своём месте, даже если такое вполне законно. И ничего удивительного тут нет. Суть политики Белого дома в отношении почти любой страны состоит в том, что лидер не должен задерживаться на посту настолько, чтобы он начал проводить какие-либо серьёзные реформы. По этой и другим причинам отношения между Вашингтоном и Анкарой сильно испортились, что вылилось в мини-майданы на улицах турецких городов.

Для России представился шанс на дипломатический прорыв. Договориться с самостоятельной, пусть и не слишком дружественной, страной, ещё возможно. Американская же марионетка, как показала практика, недоговороспособна в принципе. Подтверждение данной аксиомы мы видим на примере не только Украины, но более крупных стран, что действуют вопреки собственным национальным интересам и вообще здравому смыслу.

Однако надо чётко понимать, что сильный региональный игрок, коим является Турция, почти всегда будет противостоять России. Да, такой игрок окажется хотя бы предсказуем и руководствоваться станет лишь личными национальными интересами, а не блажью Вашингтона, но это не делает его союзником.

Что же до какого-либо альянса с Турцией, то он, скорее всего, невозможен ввиду абсолютно разных интересов. Дело в том, что, отказавшись от идеи евроинтеграции, эта держава принялась за создание собственного центра силы. В том числе и за счёт России. Мы помним турецкую помощь чеченским боевикам и блокаду Армении. С тех пор само вмешательство стало не настолько активным, но оно никуда не делось. Недавняя вылазка боевиков в Грозном лишь часть общей стратегии на откол Кавказа от России и дробление его на отдельные мелкие государства.

На юге при помощи исламистов Анкара фактически вывела из игры Сирию. На западе Греция и Болгария переживают локальные кризисы — им не до гонки вооружений. Есть, правда, ещё Иран на востоке и Исламское Государство у южных границ, но от них неожиданностей ждать не приходится.

Идея перекройки «несправедливых» границ, навязанных стране после Первой мировой не исчезла из турецкого общества. Там до сих пор вспоминают изначальный Сервский мирный договор (так и не осуществлённый) по которому фактически создавались Великая Греция и Великая Армения. В современных условиях передел границ без войны практически невозможен и сейчас с южного берега Чёрного Моря внимательно наблюдают, выстоит ли Россия под гнётом санкций. Если выстоит, то это будет недвусмысленным сигналом «можно действовать». Чем «действовать», тоже имеется. Даже беглое ознакомление с составом турецкой армии, флота и воздушных сил впечатляет.

Вот тут то и проявляется вся хитрость плана Эрдогана. Представим, что пресловутый газовый хаб будет построен. Теперь если Анкара захочет предпринять авантюру за пределами своих границ, к примеру, в Эгейском море, то Европа вряд ли позволит себе санкции, учитывая, что вентиль находится в руках наследницы Османской империи.

В мирное время Турция становится не просто транзитёром, а полноценным перекупщиком с претензией на монополизм. Ведь ничего не мешает разбавить российский газ азербайджанским, иранским, а при желании то трубы можно протянуть и из более отдалённых мест. К примеру, из Катара — правда для этого туркам придётся договариваться с Исламским государством. Естественно, в таких условиях проблемы рано или появятся и у Москвы.

В этом смысле надо понимать, что Турция — это союзник тактический и очень временный. Ни исторический фон, ни национальный характер турок, ни геополитическая ситуация не способствуют формированию чего-либо долгосрочного. А предвоенная ситуация, складывающаяся в мире, лишь усугубляет нестабильность двухсторонних отношений.
Автор Игорь Кабардин
Источник: topwar.ru.