Передача одной из статуй Элгина из коллекции Британского музея на временную выставку в российский Эрмитаж проходила в условиях такой же секретности, как какой-нибудь обмен шпионами во время холодной войны, пишет Times. Это не избавило транзакцию от критики со стороны Греции. Однако это далеко на самая интересная моральная дилемма, связанная с сотрудничеством Великобритании и России в области искусства.

Директор Британского музея Нил Макгрегор ловко ушел от противоречивого вопроса о праве на владение собранием древнегреческого искусства, подняв еще более животрепещущий вопрос из области международной дипломатии, подчеркивает британское издание.

Он предложил России рассматривать одолженную Эрмитажу статую как «посла европейских ценностей» – сигнал, который нужен России и всему миру, сообщает Times. А всех, кто придет посмотреть на выставленный экспонат, он призвал расценивать это как «приглашение принять связывающие Россию и Европу ценности и отдалиться от тех, которые пытаются оправдать бандитизм», писал Макгрегор на страницах той же газеты.

Обозреватель Доминик Лоусон, напротив, подчеркивает, что возможность увидеть в музее статую из коллекции лорда Элгина не несет никакой политической значимости, кроме, возможно, того факта, что отношения между российским и британским правительствами еще не окончательно заморожены. Однако крайне нелогично предполагать, считает Лоусон, что если Владимир Путин, например, придет полюбоваться мрамором, он тотчас же решит, что был неправ насчет сближения Украины с Европейским союзом. Или же, что те посетители выставки, которые поддерживают внешнюю политику президента, вдруг уверятся, что присоединение Крыма было предательством всех моральных ценностей, которых якобы воплощает собой древнегреческое искусство.

«Если изучить древних греков, то станет понятно, что они были вовсе не чужды военному делу, а также и продаже своих поверженных врагов в рабство», - отмечает Лоусон. Он предостерегает против распространенной ошибки считать так называемую высокую культуру тождественной высоким моральным качествам.

Более того, пишет автор Times, в истории известны примеры обратного феномена – высокие стандарты, применявшиеся к немецкой культуре, особенно в музыкальной области, служили также для укрепления идей расового превосходства, из которой вырос нацизм. В ряду людей, отличавшихся выдающимся уровнем культуры и одновременно в той или иной мере замешанных в преступлениях фашизма, можно назвать и генерала-губернатора оккупированной Польши Ханса Франка, и австрийского дирижера Герберта фон Караяна, и, конечно, композитора Рихарда Вагнера. Сам Гитлер может выступать примером того, что культурная развитость никак не улучшает моральные качества человека.

Тем временем, то, как нацисты позиционировали искусство, которое «поднимает людей над мелочными заботами дня» пришлось бы по душе любому стороннику «целительной силы искусства», не знай он происхождение цитаты, подчеркивает издание. Вполне вероятно, что ни одно правительство с тех пор не выделяло таких крупных субсидий на искусство, как это делали нацисты.

Именно это и сыграло решающую роль в судьбе многих евреев, которые не бежали вовремя из Германии, так как они опирались на понимание, что страна, придерживающаяся высоких стандартов в культуре не может вести себя так бесчеловечно, поясняет Лоусон.

С древних греков и началась идея «единства добродетелей», согласно которой человек, достойный похвалы по какому-нибудь одному признаку его личности обязательно будет добродетельным во всех остальных. Современная версия этого заблуждения древних греков – это вера в то, что если россиянин по достоинству оценит мрамор Элгина, то он сразу же станет поборником «европейских ценностей» и откажется от «бандитской» внешней политики. Что бы ни думал Нил Макгрегор, статуя Элгина не заставит россиян мыслить как мы, утверждает Лоусон.

Комментарии читателей на сайте Times:

IanJ: Нет, не заставит. Но, по крайней мере, можно немного понаслаждаться тем, что насолили грекам.

Pat Dunphey: ...«приглашение всем посещающим выставку принять связывающие Россию и Европу ценности и отдалиться от тех, которые пытаются оправдать бандитизм». Нил Макгрегор здесь ничего не говорит о тезисе статьи (верном, по моему мнению). Тем не менее, он приглашает всех демократически настроенных россиян, которых достаточно много, избегать противников демократии. К сожалению, бандиты прячутся под ложным покровом демократии, что сильно сбивает с толку среднестатистического россиянина.

Ed Layard: Почему эти статуи в России? Ведь в действии санкции. В Россию надо посылать не предметы искусства, а танки.

Mr David Taylor: Мне даже нравится это решение. Во-первых, это как показать кукиш возмутительным грекам. Во-вторых, это, насколько возможно, поставит Путина в неудобное положение. И Доминик Лоусон точно отмечает единомыслие древних греков и современной России и их обоюдную любовь к тирании. Конечно, никакого политического эффекта не будет, но покорчиться заставит. Мне нравится! 

Ju Shapiro: Я согласен с аргументацией статьи. Но, по-видимому, Доминик Лоусон считает превосходный вкус лорда Элгина как коллекционера даром британской цивилизации всему миру, а значит, он упускает из вида то, каким образом еще вредна эта выставка
Если бы Путин посетил эту выставку, это было бы лишним поводом ему подумать: «Ага! Эти британцы с их двойными стандартами, которые критикуют меня из-за Украины, они все еще стремятся к империи».

Еще триста лет назад площадь России составляла не более 400 тысяч квадратных километров, а сегодня российский флаг реет над территорией в более чем 17 миллионов квадратных километров! Откуда взялись эти миллионы? Исторически Россия была небольшим государством в северо-восточной части Европы, а потом ее цари решили расширить территорию своей страны за счет мусульман. Им удалось захватить несколько крупных исламских государств: Сибирское, Астраханское и Крымское ханства, Туркестан, территории на Кавказе и Урале. Мусульмане ни тогда, ни сейчас почему-то не придавали этому особого значения, несмотря на стратегическую важность этих территорий, входящих в состав современной России. Первой монотеистической религией, которая распространилась в ледяной сибирской пустыне, стал ислам. Мусульмане пришли сюда во второй половине 1 века по исламскому календарю, а точнее всего через 75 лет после хиджры. На протяжении девяти столетий Сибирь была частью исламской цивилизации, пока не перешла под власть русского царя. Стоит напомнить, что территория Сибири составляет 77% всей площади современной России, то есть 13 миллионов квадратных километров!

Что касается Астрахани, то ее население приняло ислам в XII веке, когда городом стал править монгольский хан Берке — исламский герой, воспитанный улемами в Узбекистане. Он принес присягу багдадскому халифу Аль-Мустасиму и провозгласил ислам государственной религией в Астрахани. Хан Берке вступил в союз с мамлюками и сражался вместе с ними против монголо-татар. Сегодня Астрахань — это русский город. Он был захвачен царем Иваном в 1557 году и включен в состав русского государства. Может быть, арабы не очень много знают об истории этих земель, но уж о Крыме, который сегодня стал предметом территориального спора между Россией и Украиной, они слышали наверняка. Правда, арабы не знают, что когда-то этот самый Крым был могущественным мусульманским татарским государством, которому Московское княжество платило дань, а в 1571 году при хане Девлет Герае чуть не перешло под его власть. Что до Кавказа, то здесь достаточно упомянуть то, что он был завоеван Праведным халифом Усманом бин Аффаном (да будет доволен им Аллах).

Это дает нам ясное представление о том, что сделала Россия с государствами, которые когда-то так много значили для мусульман. Например, Туркестан, завоеванный великим полководцем Кутейбой ибн Муслимом аль-Бахили, дал исламскому миру великих ученых. Шейх Абд аль-Хамид Кишк (да упокоит Аллах его душу) говорил, что имам аль-Бухари, имам ат-Тирмизи, имам ан-Насаи, имам аз-Замахшари, имам ат-Тафтазани, чьи труды изучаются сегодня в египетском университете Аль-Азхар, все были родом из Туркестана, который оказался поделенным между Китаем и Россией.

Я так подробно говорю об этих землях, чтобы у вас не складывалось впечатление, будто русским ничего не стоило завладеть ими. Это были крупные развитые государства, у них были армии и оружие, однако в итоге они пали под натиском России и перешли под ее контроль после жестоких войн, в которых погибли миллионы мусульман. На основе этого можно сделать вывод, что Россия не стремится завладеть новыми землями как колониями, чтобы использовать их ресурсы в течение какого-то времени, а затем отказаться от них за ненадобностью. Она стремится завладеть новыми землями, чтобы сделать их частью своей территории и полностью ассимилировать местное население. И именно это происходит сегодня с Сирией.

Мы вместе со всем миром достаточно долго наблюдали за российской политикой в отношении сирийского кризиса, чтобы понять, что Москва сделала все, чтобы он затянулся. Иногда она использовала право вето, а иногда оказывала прямую поддержку Асаду. И мир замер в изумлении, глядя, как Россия наслаждается видом крови сотен тысяч убитых сирийцев, и эта машина смерти работает до сих пор. Потому что России выгодно их уничтожение, истощение и депортация, и ей помогает в этом кучка предателей сирийского народа. Введение в сирийских школах обязательного изучения русского языка два года назад — чем не доказательство этому? Планомерно уничтожая сирийский народ, Россия одновременно хочет вырастить новое поколение сирийцев, которые будут воспитаны исключительно на русской культуре. Сегодня происходит геноцид всех народов ближневосточного региона, по значению и силе сопоставимый с подчинением власти Москвы исламских государств, где мусульмане стали меньшинством, которому приходится бороться за свою свободу. Но это священная война привела к тому, что их родина лишилась своего народа, а народ потерял свою родину.

Пророк (мир ему) предсказывал, что будет происходить с арабским народом сегодня. Он говорил: «Скоро народы призовут друг друга против вас, так же, как люди призывают друг друга, чтобы вкушать от блюда с пищей». Его спросили: «Это случится потому что нас будет немного по числу, о посланник Аллаха?» Он ответил: «Нет, вы будете многочисленны, но вы будете подобны пене на поверхности воды, и Аллах удалит из сердец ваших врагов их страх перед вами и поместит слабость в ваши сердца». Те, кто присутствовал спросили: «Что такое слабость, о посланник Аллаха?» Он ответил: «Любовь к этой жизни и ненависть к смерти». Пророк был прав, описывая наше сегодняшнее состояние. То, во что мы превратились сегодня, — результат «слабости», которая овладела мусульманскими странами много лет назад. Несколько десятилетий назад известный поэт Русафи, как будто описывая наше сегодняшнее состояние, сказал: «О, мой народ! Молчи, ведь слова запретны. Спи, не просыпаясь! Ведь сон и есть победа... А если кто-нибудь скажет тебе, что хочет отнять твою родину, ты восхвали его, поблагодари, и продолжай танцевать и петь».