Что делать? На помощь пришло украинское постреволюционное гражданское общество. Недавно одна из украинских общественных организаций — Федерация инвалидов систем спортивной реабилитации «Тамарина» — решила собрать и отправить в зону карательной операции в Новороссии «батальон боевых инвалидов». Похоже, что карательной теперь она будет и для бойцов, заимевших новые ограничения для своих организмов в ходе предыдущих сражений с ополченцами и друг с другом.
Проект поистине амбициозен и продуман с европейским размахом. Смета, представленная в Киевскую Раду, составит около 3 млрд. гривен (к слову, годовой бюджет Киева лишь в 6 раз больше—18 млрд.). На обозначенные деньги новому батальону использованных и «некомплектных» военных собираются купить 150 комплектов обмундирования, 2 автомобиля (для перевозки инвалидов-колясочников и автомобиль для оперативной работы), оружие, палатки и прочее снабжение.
Ситуация вырисовывается похлеще «Гитлерюгенда» времён конца Второй Мировой: там дети в 14 лет под танки бросались с гранатами, здесь калеки на колясках с «террористами» едут бороться. Хотя, возможно, это не калеки вовсе, а, выражаясь украинскими современными понятиями, «самоходные механизированные укрокиборги»...
Так или иначе, никого ограничения возможностей будущих переможников не волнуют, а вице-президента «Тамарины» Илью Кравченко уж тем более.
- Спросите в любом госпитале, где лежат раненные бойцы, и вам скажут, что парни не хотят оформлять инвалидность, чтобы иметь и дальше возможность воевать за Украину,--гордо заявляет он.
Вопрос, где город возьмёт такие деньги, заставил общественника задуматься и в итоге он ответил, что они «ошиблись в смете» и необходимы им не миллиарды, а 3 млн. Была ли «ошибка» намеренной, и на инвалидах решили нажиться дважды—и отправив снова воевать и попробовать украсть за счёт них и проекта из казны, или просто так получилось, осталось неизвестно.
К слову, не так давно МВД Украины создало христианский карательный батальон «Дева Мария», о чём на своей странице в Facebook написал Дмитрий Линько, командир Сотни Иисуса Христа. В общем, для перемоги каждому найдется дело. До последнего кусочка.
В общем, Украина своих не бросает: инвалиды умственного труда помогают физическим инвалидам карательного дела.

То есть налицо уже начало, создание противостояния : против Януковича уже выступает Порошенко, хотя и не в самых главных ролях. Классический приём: подогрев разделения имеющихся алигархических сил - разделяй, чтобы властвовать. Кто это осуществляет? Кураторы, граждане США.

Кураторы курируют, то есть не жалеют средств для создания и отрядов боевиков: это штурмовые отряды бандеровцев. Что это такое как явление? Это массовый обман, это уже идеологическая геороизация прихвостня Гитлера. Фактического уголовного преступника.

Обман, ложь - это основа для манипуляции сознанием человека( со-знание - это множество отдельных знаний, закреплённых, усвоенных в памяти человека).

Бандера - это национальный герой, подтверждение тому - даже памятник. Для молодёжи это веский аргумент, и в учебниках прописано. Это создание ложной национальной идеи.

И эта идея должна восторжествовать - вот ложный посыл для ложных и действий.

После разогрева эмоций на Майдане до необходимого напряжения уже эти штурмовые отряды поочерёдно волнами- атаками с единым командованием штурмуют милицейское оцепление правоохранителей. Это очевидные уголовные проявления.

Милиция же как правоохранители вместо увеличения своих рядов и немедленного задержания всех

УЖЕ УГОЛОВНО ПРОЯВЛЯЮЩИХ СЕБЯ ОЧЕВИДНЫХ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

просто стоят как мальчики для бития. Заметим обязательно, что применялось тогда вначале только холодное оружие, а из горячего только коктели молотова и позже, вспомним, даже с средневековой катапультой.

Обязательно добавим и с применением особых наркотических средств для кормления "мирных демонстрантов"

Задержание означает - уже насильственно схватить и вывести из места конфликтной ситуации для последующего разбирательства. Полностью всех боевиков и нужно было на законном основании в любых их количествах уже насильственно схватывать и удалять из конфликтного места.

Однако установка для милиции сверху была такой : ни в коем случае не трогать мирных демонстрантов.

Тем самым в глазах всех присутствующих уже началась дискридитация уголовной милицейской власти.

Почему такой приказ мы должны считать уже только преступно заговорческим? Потому что нападавшие "демонстранты" - это уже не мирные, это уже наглые уголовные преступники ( только с неогнестрельным оружием ). Однако разгорячённая толпа Майдана эмоционально их поддерживает.

А дальше по плану были снайперы. Это переход к первому массовому кровавому злодейству.

Снайперы- (очевидные наёмные убийцы), стреляли умышленно в обе стороны противостояния, причём больше было убито со стороны нападавших для создания ореола Небесной сотни.

Так что мы должны правильно назвать февральские события в Киеве -

лукавым кровавым заговором.

Почему?

Потому, что кровавые заговорщики, по другому их назвать нельзя, - организовали массовое первое кровавое злодейство - массовое убийство наёмными убийцами - снайперами людей обоих сторон противостояния, причём большее количество было убито со стороны нападавших на милицию.

Спросим, для чего это было сделано?

Конечно же для внедрения ненависти в нападавших (отомстить за убийства) и создания ореола Небесной стони, как "погибших за правду".

Данный этап - это внедрить в сознание главную ложь ( в виде правды от авторитета - руководства Майдана) из данного жуткого явления - массового убийства.

Опозиция лукаво заявляет, что убийцы - это милиция, Беркут.

Правда фактическая: наёмные убийцы- снайперы на стороне заговорщиков, которые и оплатили им это чудовищное преступление.

Ложь мы видим, это утверждение словами, в котором явление - убийство определено с подменой слова - определяющего убийцу. Утверждение: убийца демонстрантов - это Беркут(милиция).

Это умышленная подмена слова.

Обобщённо скажем, ЧТО ВЕЩЬ(убийца) НАЗВАНА НЕ СВОИМ ИМЕНЕМ(Беркут). Это ложь.

Отсюда и правило не лжи, а настоящей правды Полностью все вещи ( все существующие и происходящие явления) нужно называть только своими именами (словами, понятными всем, их определяющими, их на-именованиями).

ПРАВДА:

Убийцы демонстрантов - заговорщики ( из банды заговорщиков - один или несколько наёмных убийц, высоко оплаченных заговорщиками )

Таким образом мы сейчас для любого здравомыслящего человека на очевидных фактах чисто криминалистически вскрываем механизм осуществления КРОВАВОГО ЗАГОВОРА.

Руководство националистического бандеровского движения вступило в кровавый заговор с богатыми ВЛИЯТЕЛЬНЫМИ гражданами США .

Как? Организовало массовое убийство наёмными убийцами снайперами "лучших борцов за идеалы бандеровской Украины". ( комендант Майдана Парубий только выполнял распоряжения сверху и мог быть даже не посвящённым в кровавую акцию снайперов. Об этой акции и должны были знать только заказчик, стоящий выше Парубия и конкретные исполнители)

От рядовых национальных борцов - бандеровцев это действие - злодейство конечно же тоже скрыто. Ведь их убивали с ведома их руководства- заговорщиков.

То есть, человеческая жизнь для заговорщиков - это только расходный материал от самого начала, первой большой крови на Майдане.

Дальнейший общий посыл уже только постоянной лживой пропаганды -

МИЛИЦИЯ - ЭТО УБИЙЦЫ, ИХ НУЖНО ЗАМЕНЯТЬ ТОЛЬКО СТОЙКИМИ БОРЦАМИ , ТОЛЬКО БАНДЕРОВЦАМИ, ЛУЧШИЕ ИЗ НИХ ПОГИБЛИ В БОРЬБЕ С МИЛИЦЕЙСКИМ ПРОИЗВОЛОМ.

Дальше по плану идёт глобальный обман уже всего общества во всех СМИ и в дальнейшем только ложь и постоянные действия - борьба с врагами. На врагов указывают уже руководители бандеровщины, которые как бы избраны Майданом, а фактически подготовлены кураторами из США.

Уголовный Кодекс - Закон попран таким образом уголовными преступниками обманом, манипуляцией со-знания, внедрено ложное знание. Личная безопасность гражданина Украины стала зависеть от того, поддерживает он лукавых ( с искажённым со-знанием) бандеровцев, или нет.

События в Одессе 2 мая, Мариуполе и множество других - это распространение главенства уголовной наглости
Лукавых. - Людей вместо милиции - обманутых, имеющих ложное, то есть лукавое со -знание ( знают себя в своей ложной, лукавой идее) уже с вседозволенностью, попранием главного права на личную неприкосновенность любого и каждого мирного человека.

И уже сегодня для любого человека на Украине:

Сказал правду о событиях на Донбассе - и лукавые бандиты из СБУ тебя незаконно схватывают , у-головно ( твою голову, то есть тебя)

преследуют за правду.

Это и есть конкретное множество фактов, подтверждающих, доказывающих, что

законной власти на всей Украине больше нет.

А что же тогда на Украине? На всей Украине ( кроме Донбасса, противостоящего этому уголовному бандитизму), главенствует очевидная уголовная банда.

Где её место? Её место только на уголовной скамье уголовного суда - трибунала в городе Киеве. Заговорщики - граждане Украины должны держать ответ за все свои злодеяния, отвечать в городе Киеве. - За злодеяния , порождённые кровавым заговором, первым злодеянием - первым массовым зверским убийством и ложью- обвинением, обманом- клеветой на Беркут(милицию). Все остальные уголовные злодеяния - это последствия первопричины - массового лукавого убийства на Майдане.

Ложь - ложные утверждения словами:

Убийцы демонстрантов Майдана - Беркут (милиция)

В Одессе в доме профсоюзов 2 мая пророссийские активисты сами себя нечаянно сожгли.

Убийцы женщин и детей на Донбассе - российские агенты ФСБ.

Для полного понимания Мира, то есть мирной жизни людей, как пример для движения только в правде.

Предлагается рассмотрение основы первого пункта из трёх : о законности и беззаконии в трёх главных планах жизни человека.

1. Главный отдельный план. Это свобода уголовного плана.
2. Главный отдельный план. Это свобода экономического плана.
3 Главный отдельный план. Это свобода плана устранения любых манипуляций сознанием человека.

Нужно просто и понятно для себя рассмотреть множества однотипных явлений по Ньютону. Приведём первый и основной план явлений: Это мирная жизнь уголовного плана любого количества людей: сто, тысяча, миллион, миллиард.

Личная уголовная свобода первого из любого количества - это отсутствие агрессии по отношению к этому первому №1 человеку со стороны второго человека, третьего, четвёртого , .... и так далее, и последнего человека из этого количества людей. То есть уголовную агрессию по отношению к первому человеку не должны проявлять полностью все остальные люди. Только тогда он будет свободен от полностью всех любых угроз со стороны всех остальных и без любых исключений.
Так же уголовная свобода второго №2 человека из этого множества людей. Значит №1 первый, №3 третий, №4 четвёртый и все , полностью все остальные не должны быть агрессивными по отношению ко второму №2 человеку.
Третий , четвёртый, пятый человек и так далее полностью все до самого последнего тоже должны быть свободными от любых агрессий по отношению к себе со стороны полностью всех остальных.

Это значит, что первый, то есть человек №1 должен быть ТОЛЬКО не агрессивным к человеку №2, №3, №4,... и так далее, то есть полностью ко всем остальным и без любых исключений.

Так же и полностью все остальные. Не агрессивность к людям определяем как миролюбие к людям

Мы и получаем, что №1, №2, №3, №4,..., № последний, может быть свободным в уголовном плане только в том случае, если он сам не агрессивен, то есть только и только миролюбив.

Свобода любого человека уголовного плана - это только миролюбие всех до единого.

Получили , что в уголовном плане свободное общество людей - это только всеобщее миролюбие.

Прямое следствие отсюда: вообще ни кто ни на кого не имеет права проявлять агрессию.

Следовательно Законна только миролюбивая жизнь. Любая агрессивность - это уже нарушение Закона.

Отсюда мы и имеем: кто первый проявил агрессивность во всём множестве миролюбивых людей , тот и агрессор, тот и виновен.

И Уголовный Кодекс полностью подтверждает данный вывод в части имеющихся статей
1) оскорбление
2) угроза
3) нападение на человека

У нас есть и статья о праве человека на свою защиту. По мерам нападения человек имеет право и осуществлять меры своей защиты без превышения мер необходимой самообороны.

Мы видим, что законы есть, но они не искоренили преступность этого плана. Однако отметим, что при СССР, при царской России после отмены крепостного права стабильность в обществе в плане уголовном в особенности в части убийств поддерживалась на определённом уровне с помощью и правоохранителей и нравственных этических основ в народе.

Путь к только мирной жизни в уголовном плане - это предотвращение, как жёсткое уголовное присечение 1) оскорбления и 2) угрозы, от которых общество практически отошло, не обращая внимания на психологическую составляющую жизни в нужном ключе в связи с общим падением нравов, но не менее важные - это, и достижение реальной экономической свободы тоже каждому человеку и свободы от вообще любых, повторим любых манипуляций сознанием человека со стороны абсолютно любых авторитетов, обеспечивающее твёрдое душевное, психологическое равновесие .

Николай Дальний
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Нет никакого смысла далеко ходить за примерами — в соседнем государстве практически сразу после первых событий на Площади Независимости стали применяться все средства, ибо — по мнению хунты, а сейчас уже «законно избранной» власти — все средства хороши.

Если мы вспомним самое начало конфликта, то убедимся, чистка среди СМИ началась сразу же после прихода хунты к власти. Первыми под «раздачу» попали издания и телеканалы, преподносящие мнение законно избранной власти. Параллельно с этим был введён запрет на ряд телеканалов и печатных изданий из других стран. Стоит задаться вопросом, почему? Почему власть скрывает мнение оппонентов? Или ложь подконтрольных им СМИ уже зашкаливает, и скрыть это, предоставив людям разные точки зрения, уже невозможно?

Вместе с давлением на средства массовой информации, в качестве пропаганды, оказывалось и продолжает оказываться давление на артистов, деятелей культуры, спортсменов. И тут причина проста — политики не популярны, режим катится под гору, население стоит на пороге обнищания, а популярность и, самое главное, мнение известных людей в стране играет большую, если не сказать огромную, роль в формировании общественного мнения.

Единственной средой, в которой действующие власти пока бессильны, остаётся интернет, однако и сюда дотягиваются руки правителей. Созданные и финансируемые ими команды троллей сотнями тысяч пишут негативные комментарии к новостям из неугодных источников, распространяют фейковые материалы, вбрасывают заведомо ложные «новости и разоблачения».

Всё вышеперечисленное и многое, что осталось между строк, ещё более ужасно, когда подкрепляется прямым давлением на культуру. Чего стоит один запрет на демонстрацию художественных фильмов, которые, кстати, нужно отметить, никакого отношения к политическим играм не имеют.

Куда заведёт эта война? К чему может привести псевдодемократия, силой навязываемая из всех доступных источников? Выводы может сделать каждый сам, но вспомним историю — плохо это заканчивалось...
Андрей Михайлов,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Методика отработана. Сразу после заявления о создании ЕАЭС было объявлено о ликвидации за ненадобностью ЕврАзЭС. Будет создан политический Евразийский союз (ЕАС), глядишь, и Союзное государство России и Белоруссии окажется ненужным (во всяком случае, Александр Лукашенко не исключил такой возможности).

Фактически уже сегодня СНГ выглядит как мемориал постсоветской интеграции, большую часть времени являвшейся дезинтеграцией. Если бы данная структура была эффективной, не было бы необходимости в разработке концепции разноскоростной интеграции и создании на ее базе ЕврАзЭС, Таможенного союза, ЕАЭС и даже ОДКБ.

Само СНГ при создании рассматривалось оптимистами как конфедеративное государственное образование, призванное на новых условиях объединить большую часть республик СССР. До августа 1993 года сохранялись Объединенные Вооруженные силы СНГ.
Теоретически развитие событий могло пойти в этом направлении, но только теоретически. Как показала практика и опыт, дезинтеграционный потенциал в 1991 году не был исчерпан, а против исторической тенденции не попрешь. Десятилетие боролась с центробежными тенденциями Россия. Только в начале нулевых годов ситуация в стержневом государстве СНГ стабилизировалась.
С 2004-2005 годов центростремительные тенденции в российской политике начали нарастать, и с 2010 года они абсолютно доминируют уже не только во внутренней политике, но и во внешней.

Свои сепаратистские движения угрожали Казахстану. В Средней Азии межреспубликанские территориальные противоречия, накладываясь на внутригосударственное противостояние отдельных этнических групп и региональных экономических интересов, создали зону перманентной нестабильности, породившую несколько гражданских конфликтов и несшую угрозу межгосударственных вооруженных конфликтов, которых чудом удалось избежать.

На Кавказе военные перевороты сменялись гражданскими войнами, а гражданские войны — конфликтами между странами. Только полномасштабных войн с участием (по разные стороны) государств СНГ, было две: карабахский конфликт и война 08.08.08.

Молдавия, в результате гражданской войны, раскололась, фактически потеряв Приднестровье. На Украине гражданская война идет прямо сейчас, уже ушел в Россию Крым, практически утрачен Донбасс. Какие регионы еще будут потеряны, и останется ли от Украины хоть что-то — никому не известно.

Вот это аморфное образование, члены которого пребывают в разном статусе (Украина является соучредителем СНГ, но не подписала его Устав; Устав не подписан Туркменистаном, а Украина и Россия не ратифицировали Протокол к Соглашению о создании СНГ от 21-го декабря 1991 года) и не имеют единого мнения о границах друг друга, и является Содружеством Независимых Государств.

После войны 08.08.08. Грузия из СНГ формально вышла, но сохранила свое участие практически во всех соглашениях, достигнутых в рамках СНГ. Это как если бы Бельгия вышла из ЕС, но осталась бы участником Шенгена, зоны евро, ect. В свою очередь Украина, Туркменистан, а периодически и другие государства присоединялись к различным документам СНГ частично, считая одни их положения для себя действующими, а другие — нет.

Понятно, что международная организация на таких условиях существовать не может. Она и не существует. Например, Украина не спешит выходить из СНГ, хоть и заявляет на каждом шагу о том, что подверглась агрессии России, именно потому, что формальный факт выхода, кроме краткосрочного пиара, направленного на внутреннюю аудиторию, ничего не даст, в то время, как может возникнуть проблема с многими выгодными для Украины соглашениями, формально привязанными к СНГ. А отсутствие единой процедуры не гарантирует Киеву, что финт, удавшийся Грузии — уйти из СНГ, но остаться в соглашениях, получится и у него.

В целом же ситуация изменилась настолько, что интеграционные проекты России перестали замыкаться на постсоветское пространство и ориентированы на всю Евразию (ЕАЭС и ЕАС), а то и на весь мир (БРИКС). Понятно, что евразийские интеграционные проекты пока значительно четче очерчены, хотя обструкционистская позиция ЕС, вопреки собственным интересам (включая уже даже не развитие, но выживание), не желающего выходить из-под опеки США и в них вносит коррективы, заставляя смещать приоритеты в Азию и на Ближний Восток.

Однако в 2014 году и БРИКС продемонстрировал способность к солидарным политическим (отказ от участия в американском нажиме на Россию и косвенная поддержка Москвы) и финансово-экономическим (решение об учреждении Банка БРИКС и начало перехода в международных расчетах на национальные валюты) действиям.

По сути, задача реинтеграции постсоветского пространства, не выполненная СНГ, решается сейчас на другом уровне. Данное пространство просто оказывается частью значительно более крупного евразийского интеграционного проекта. Рука, протянутая Россией через головы амбициозных постсоветских образований Китаю, Ирану, Турции, Индии, выводит государства за скобки, превращая из лимитрофов, имеющих возможность играть на своем пограничном положении между цивилизационными проектами, во внутреннее евразийское образование, не способное существовать без участия вне евразийского интеграционного проекта.

Пока России (из-за упомянутой позиции ЕС) не удалось преодолеть пограничное положение одной лишь Украины, что и является одной из основных причин продолжающейся гражданской войны. Согласись Европа на предлагавшийся еще в марте Россией компромисс, когда продолжение политического и экономического сближения ЕС и ТС (ЕАЭС) обменивалось на сохранение единой федеративной нейтральной Украины, — и проблема Киева была бы решена так же, как решена проблема Средней Азии в результате российско-китайского военно-политического и финансово-экономического сближения. Находясь внутри развивающего интеграцию европейско-евразийского объединения, Украина просто потеряла бы пространство для маневра, а ее элита — возможность спекуляции геополитическим выбором. Он бы остался один.
Впрочем, несмотря на нарастание конфронтационной риторики, во взаимоотношениях России и ЕС точка возврата не пройдена, хоть она уже и близко. Главное же, что независимо от позиции Европейского союза, евразийскую интеграцию остановить уже невозможно, можно только замедлить ее западное направление.

Однако ни у США уже нет возможности поддерживать финансово-экономический базис Евросоюза, ни собственно европейская экономика не в состоянии обеспечить достаточную ресурсную базу для поддержания единства.
Таким образом, речь идет только о том, войдет ли ЕС в евразийский проект сразу и целиком, или постепенно и по частям. Первое было бы предпочтительнее.

А что касается СНГ, то с того момента, как борьба Москвы и Брюсселя за Украину трансформировалась в борьбу Вашингтона и Москвы за ЕС, СНГ как политический механизм окончательно себя изжил. Теперь это только синекура для аппарата, обеспечивающего периодические саммиты президентов и премьеров, в ходе которых обсуждаются априори нерешаемые, или уже решенные в рамках других интеграционных проектов, вопросы.

Сегодня СНГ — лишь картинка для СМИ, кормушка для небольшого числа бюрократов и информационный повод для «экспертного мнения».
Источник: cont.ws.