Что все же важно в этом смысле. Ну во-первых Россия сломила сопротивление США и ЕС и в переговорах будет участвовать делегация республиканцев и это очень важно. Кроме того, встреча перенесена на 12 декабря, это значит, что республиканцы заставили себя ждать, а это говорит о том, что ДНР и ЛНР - ключевые участники переговоров и без них ничего не начнется. Это еще одна ступенька вверх. Теперь всё международное сообщество понимает что есть власти в этих республиках и с этим придется считаться.

Запад прошел некий путь по осознанию, что Украина больше не может управлять этими регионами, а значит самый лучший (для ЕС и Украины) вариант, на который им нужно немедленно соглашаться, это федерализация Украины, но и он Украине не гарантирован. Республики могут просто не принять его и именно это скорее всего и случится на ближайшем заседании в Минске, когда бы оно не произошло.
Перемирие хорошо бы не только для Пе́труша, но и для самой Европы которая в конец вымоталась и выхолостилась в смысле финансов. Впрочем и сейчас Европа так и не может понять, что на Украине происходит.

Европейские политики думают, что им понятен расклад сил на политической поляне, но это совсем не так. Так немецкий политолог Ганс Шрёдер заявляет: в России существует «представление о том, что на Западе, начиная с американской революции 1782 года, существует некий заговор с целью ослабления России. Такого рода тезисы можно встретить в изданиях типа «Завтра» или других праворадикальных». Однако нужно понимать, что Проханов и возглавляемая им газета находится в левой стороне политического небосклона. Мы знаем, что в Европе многое справа налево и головой вниз, но если вы хотите, что бы ваc понимали и к вам прислушивались, то будьте добры изъясняйтесь надлежащим образом.

Далее у этого господина следует очередной пассаж: «Всем известно, насколько сильно интегрирована Россия в мировую экономику — намного сильнее, чем в свое время СССР. Ведь недаром «Мистрали» заказывают во Франции». Невдомек господину политологу из Германии, что Путин заказав Мистрали по сути дал политическую взятку Олланду, а тот сдуру почувствовал себя «владельцем семени божьего» и решил их же, эти Мистрали, использовать против Путина. Вопрос: каковы шансы получить новые заказы? Ну ответ сам читатель вероятно уже знает.

Иногда Запад проговаривается. Так профессор из ОБСЕ Манфред Новак вдруг заявил: «Многие думали, что после развала СССР и краха коммунистических режимов в странах восточной Европы историческая миссия ОБСЕ окажется выполненной». То есть миссия ОБСЕ состояла в том, чтобы разрушить СССР и «уронить коммунистические режимы». Кто-то думал иначе? Читатели помнят, что мы рекомендовали повстанцам не пускать ОБСЕ в ЛНР и ДНР, теперь возможно читателю понятно что за этим стояло.

Ранее в ОБСЕ существовало единое мнение, что позволяло принимать решения консенсусом. Теперь, когда российские представители в ОБСЕ имеют отличную, от коллег из других стран по украинскому кризису, точку зрения, консенсуса достичь не удается и таким образом западное доминирование мастерски купировано Путиным и еще один антироссийский инструмент оказался бесполезным, а сама ОБСЕ оказалась на грани кризиса. Запад не хочет видеть эту структуру нейтральной и готов прекратить её финансирование.

Этой победы Путина никто не заметил, ну а сам он по своему обыкновению ничего не сказал. ОБСЕ требует изменений, но в самой организации сомневаются в том, что такое возможно. Тот же Манфред Новак говорит: «Думаю, что крайне трудно провести кардинальные реформы, будь то в сфере прав человека или демократизации, при существующем положении дел, когда мало что меняется изнутри, в первую очередь в Российской Федерации». Таким образом мы понимаем, что ОБСЕ на данном этапе просто выдохлась и не видит возможности не только воздействия, но даже возможности восстановления былого авторитета.

В таких условиях, Западу оказывать Пе́трушу помощь всё труднее, а когда у Запада нет инструментов, он теряет интерес. Вообще нужно сказать, что инструменты США - это авианосцы, а инструменты ЕС - это разные законы, комиссии, комитеты и межправительственные организации. После того, что Путин убрал Крым с глаз долой от авианосцев США, а теперь и купировал «расклинивание до трещин» путем внедрения ОБСЕ, из инструментов остался только минский формат, потому что на женевский ни Россия, ни республики не согласны.

Теперь понятно, что «говорянда», как когда-то говорил мой сын, продолжится, а вот конкретных дел будет все меньше, денег будет все меньше, интерес будет падать всё сильнее. Теперь Запад реально понимает, что Украину ему одному не вытянуть и от России не отодрать. Судя по тому, что Путин не старается закончить игру и зафиксировать результат на уровне отделившихся республик, похоже старый сценарий остается в силе. Путину не нужны республики, ему нужна вся Украина. Он видит то чего не видим мы, хотя по косвенным признакам и нам видно нечто, хотя конечно не вся картина. Аист называет это «синдром вторичного признака».

Основываясь на этой технике анализа, пока можно лишь понять, что сотрудничество с Западом не несет Украине процветания, но совершенно точно несет голод и холод. Это на Украине уже поняли. Ни педалик, ни сеня-кролик, ни Пе́труш уже как бы и на глаза не показываются. Вспомните что было раньше – что ни день, то перл! Даже собирались судить кого-то кто решил покупать уголь и электроэнергию из России, теперь сами просят Россию, а вот деньжат на газ набралось совсем не много. Всего лишь на миллиард кубов, это явный недостаток, холод для всей страны и смерть для её самых незащищенных граждан.

Если Путин этому противостоит, значит он несет нечто совсем противоположное. Предстоящая встреча может повернуть ситуацию так или иначе, но не может предать Новороссию. Сегодня важно только это. За это сегодня бьются те, кто видит Украину свободной, ну а противостоят им те, кто страну довел до нищеты, голода, холода и смерти.

Но нас интересует вот что. На сайте МХГ указаны следующие спонсоры:

"• European Commission
• MacArthur's Foundation (USA)
• National Endowment for Democracy (USA)
• Open Society Foundations
• USAID"

Но этого прекрасного набора группе мало.

Штука вся в том, что Московская Хельсинкская группа заодно написала в этом году заявку на "президентский" грант в 1 800 000 рублей от Российской Федерации.

И, как сообщает нам газета "Ведомости", - успешно. 27 октября стало известно, что свои два миллиона МХГ получила.

На практике это означает, что Андрей Вадимович Макаревич, а также прочие обличители русской военщины, российского государственного фашизма и российской имперской политики, получили премии от Российской Федерации.

Почему?

А вот об этом стоит поговорить всерьёз. Это случилось потому же, почему возможны вполне невинные "встречи одноклассников" из разных как бы лагерей - типа нашумевшего в интернетах юбилея главреда "Независимой".

Эти явления - от невинных до откровенно вредоносных - возможны по одной причине. Потому что отечественная элита, при всём провозглашаемом курсе на суверенитет и патриотизм, всё ещё мыслит не идейными, а тусовочными категориями. И тусующаяся в президентском совете по правам человека старушка Л. Алексеева, глава МХГ, для распределителей грантов социально близка, кому бы она потом эти гранты потом ни раздавала.

...И этот тусовочный принцип, граждане - является, по нашему мнению, более опасным для страны, чем любая иностранная пропаганда.

Ибо он, во-первых, уничтожает уверенность граждан, что "наше государство за нас". В глазах граждан он превращает все противостояния внутри элитной тусовки в комедию масок дель арте, в казаков-разбойников.

Ужас в том, что это даже не "изображение борьбы в политических целях", это хуже. Перед нами мирное сосуществование в элитных головах вполне искренней ультрапатриотической риторики - и такого же искреннего примата тусовочности. "Ну мы все знаем Андрюшу (Пашу, Люсю), давно с ним спорим, но тем не менее он очень талантливый человек, у него сейчас очень трудный период, его надо поддержать etc".

А во-вторых и в-главных - тусовочность как основной принцип действия элиты вносит искажение и ошибку в любое целеполагание. Ибо при наличии тусовочного интереса всякие абстракции вроде идей, Родины и интересов общества - отступают и меркнут перед важной и насущной необходимостью отплатить кому-то услугой или оказать протекцию. Или наоборот - кого-то удачно задвинуть и переиграть.

Результатом является принципиальное же равнодушие к формально заявляемому результату действий. А также планов и программ. В современной российской науке государственного управления есть даже такой термин, как "имитационное планирование" - то есть осуществление "по службе" неких телодвижений, формально направленных на полезный результат, но на деле никак к нему не относящихся. Например, можно распределять казённые гранты - и потом отчитаться о том, что всё распределено (есть результат). Можно способствовать интернет-подключённости граждан - и по итогам года отчитаться, что интернета в России опять стало больше (интернет растёт, и помешать этому, кстати, не могут никакие программы). И так далее и тому подобное.

Так возникают, в самом травоядном варианте, печатаемые за многонулевые суммы инфоматериалы, которые никто не читает, и сайты, которые никто не посещает. В более жёстких случаях - ведётся поддержка вполне чёткой, хорошо сформулированной идеологической деятельности, направленной против государства. Это делается не со зла, повторимся, а ввиду ничтожности идейных разногласий на фоне совместно выученного, выпитого и прожитого.

На идейном фронте это презрение к идеям и результатам работы выражается в беззаботном повторении благолепных речёвок с непременным поминанием В. Путина, мощи отечественной армии и бессильной злобы европейских извращенцев, из-за бессилия которых нас тем не менее ждут трудные времена. Отсутствие малейшего желания думать стоящие, по идее, за этими речёвками мысли делает всю риторику беззащитной, глупой и неизбежно противоречащей себе.

...В последний раз тусовочный принцип настолько рулил над любыми идеями и реальными результатами в прошлом четырнадцатом году - век тому назад. Всё это очень плохо кончилось для страны, но страна пережила.

В отличие, кстати, от элитной тусовки.

P.S.

Тут встаёт естественный вопрос - а как вообще избежать "тусовочности" при присуждении разного рода премий? Ответ прост: строго говоря, премии в современных условиях нужны главным образом для поощрения молодых и неизвестных талантов. Мастеров культуры - если они настоящие мастера - поощряет благодарная публика.