ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 31 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 31 18+

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по РФ

http://sa.uploads.ru/t/M9cfA.jpg

Основной угрозой для России является возможное массированное применение Америкой крылатых ракет, заявил генеральный конструктор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.

Эксперты концерна пришли к такому выводу, изучая вооруженные конфликты последних лет, в частности в Ираке и Ливии, пояснил Созинов. По его словам, США выполняют ряд программ по увеличению количества крылатых ракет для первого удара, а также по повышению их дальности и точности.

"Та программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую Соединенные Штаты проводят, позволяет им выйти в период 2015-2016 гг. на общий объем возможной доставки к важным объектам Российской Федерации порядка 6,5-7 тыс. крылатых ракет, причем около 5 тыс. - с морских носителей", - подчеркнул Созинов.

Свернутый текст

США переоснащают атомные подлодки класса Ohio крылатыми ракетами, каждая такая подлодка может нести на борту до 154 крылатых ракет. "Это очень большой потенциал нанесения в первой фазе боевых действий массированного удара. И это надо учитывать при построении системы противовоздушной обороны на уровне зенитных ракетных сил", - пояснил Созинов.

Генконструктор подчеркнул, что массированное применение крылатых ракет может нанести "колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России".

Кроме того, на рубеже 2020 г. США смогут перейти на использование принципиально нового класса вооружений для доставки боеголовок и нового класса высокоточного оружия. "В первую очередь межсредных летательных аппаратов, развития баллистических ракет в плане использования в боевой нагрузке маневренных элементов и ряда других направлений, которые характеризуются развитием нетрадиционных способов доставки до объекта поражения боеприпасов как в ядерном, так и в обычном исполнении", - отметил Созинов.

По его словам, принципиально новые средства воздушно-космического нападения позволят полностью изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций.

В качестве примеров Созинов привел программы США по созданию гиперзвуковых межсредных аппаратов Falcon и Х-37. Так, аппараты по программе Х-37 уже прошли серию летных испытаний. "Они позволяют, в принципе, уже сегодня выводить до трех боеголовок и доставлять их до цели, после того как они прошли по орбитальным параметрам систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля", - подчеркнул генеральный конструктор концерна "Алмаз-Антей".

Программа Х-37 развивается с целью увеличения дальности доставки боеголовок и существенного расширения ее возможностей. "Ключевыми являются маневренные возможности по изменению орбитальных параметров полета и увеличению боевой нагрузки", - пояснил Созинов.

0

632

0

633

рагуль рагулю не указ (комбат айдара приехал разбираться в винницу)

- ты кто такой?(местные)
- я с айдару, с войны...
- аааа ...
- не хочу чтобы вы тут устраивали....бла-бла

- неа...а ты кто такой, чтобы нам указывать? мы тут тоже все волонтёры

0

634

http://sa.uploads.ru/t/PAL0r.png
Политолог: США в планах госпереворота в РФ не учли популярность Путина

http://sa.uploads.ru/t/NGKZr.jpg

В понедельник на слушаниях в Госдуме замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что США не скрывают намерений сменить власть в России. По его словам, "за формально декларируемой целью заставить нас изменить позицию по Украине просматривается и практически не скрывается задача по формированию социально-экономических условий для смены власти в России".

"Я думаю, что реальный мотив санкций – это удар по определенным группам интересов России, которые должны оказать влияние на смену режима, уход президента Путина и смену политической элиты. Это очевидно. Люди, в том числе и компетентные, которые связаны с американским истеблишментом, говорили, что американские политические элиты проводили зондаж общественного мнения по вопросу, как можно экономически повлиять на расклад сил внутри российской элиты с целью смены власти", — сказал в эфире радио "Спутник" политолог, председатель редакционного совета портала Politconservatism.ru Борис Межуев.

При этом, по его мнению, кризис на Украине явился подходящим случаем для оказания давления на Россию.

"Украина стала удобным предлогом. Давление происходило бы в любом случае, но, разумеется, Украина обострила и ускорила эту ситуацию. Я даже не думаю, что американская сторона, а тем более европейская, была к этому готова. Кроме того, развитие ситуации ускорили выборы в США и появление конгресса, который занимает ещё более радикальную антироссийскую позицию, чем администрация США", — считает эксперт.

Но, как полагает Борис Межуев, США не учитывают значимость российского лидера Владимира Путина.

"В расчёте на смену власти практически ничего не учитывается, в том числе и внутренняя ситуация в России, не учитывается огромная популярность российского лидера и его незаменимость. Этот момент не учитывается, и делаются такие наивные попытки поменять власть подобным образом. При этом у американцев есть постоянное желание одной рукой осуществлять то, о чем мы сейчас говорим, а другой – дипломатически сотрудничать", — заключил эксперт

0

635

Юшка написал(а):

Евросоюз намерен ускорить процедуру вступления Турции в свои ряды

пряники показывать начали

0

636

http://sa.uploads.ru/t/g9Rs0.png
В НАТО нашлись противники демонизации Москвы

Москва уже и не счесть сколько раз уверяла, что у нее нет планов по отделению Донбасса от Украины. А в НАТО упрямо продолжают твердить: "Не верим!". И вот случилось настоящее чудо. По данным немецкого журнала Spiegel, в альянсе, оказывается, есть компетентные люди, усомнившиеся в адекватности тех европейских и американских политиков, которые уверены, что в России только и думают о том, как бы "оттяпать" от украинской земли какой-нибудь кусочек.

http://cdnimg.rg.ru/img/content/105/83/72/600_default.jpg

Свернутый текст

Изданию стало известно, что среди спецслужб ряда стран-членов НАТО появились те, кого наиболее горячие натовские головы легко могут занести в список "агентов Кремля". Смельчаки считают, что Москва не жаждет отделить Донбасс от Украины. Более того, они уверены, что руководство России в действительности всячески пытается избежать дальнейшей эскалации украинского кризиса. При этом смельчаки пытаются образумить своих коллег, пытаясь объяснить им, насколько те неправы, продолжая демонизировать Москву."Президент РФ Владимир Путин, конечно, не смирится с поражением пророссийских сепаратистов, однако вместо отделения Донбасса от Украины он делает ставку на преобразование сепаратистских регионов в функционирующие административные единицы в составе федеративной Украины", - передает еще одно немецкое СМИ - радиостанция Deutsche Welle. И добавляет: "Среди сепаратистов на востоке Украины есть более десятка группировок, которые в прошлом зачастую действовали нескоординировано и российскому руководству лишь с трудом удавалось контролировать их". В Москве, цитирует Spiegel свои источники в спецслужбах, намерены положить этому конец.

Опубликованные в немецких СМИ откровения смельчаков из натовской разведки настолько сильно контрастируют со всеми теми громкими антироссийскими заявлениями, которые на публике который месяц штампуют натовские, брюссельские, вашингтонские и прочие "говорящие головы", что лично у меня появился огромный список вопросов. К примеру, почему именно сейчас решили открыть рот эти самые смельчаки? Вряд ли речь идет о простом везении немецких журналистов, которые оказались в нужном месте в нужное время. Или что смельчаков заставило поверить Москве? Быть может, они и раньше понимали, что их натовские начальники делают неправильные выводы насчет политики Москвы.Еще один интересный вопрос: почему Spiegel открыл глаза своим читателям сразу после визита президента Франции Франсуа Олланда в Москву? Возможно, в Берлине поняли, что, перегнув палку своими крайне агрессивными заявлениями в адрес Москвы, упустили инициативу. А Париж вовремя решил этим воспользоваться. Если Олланду и правда удастся стать главным миротворцем ЕС на Украине, то он вполне сможет потеснить Германию с внешнеполитического Олимпа Евросоюза. Во всяком случае, временно. Кроме того, не за горами президентские выборы во Франции. Громкий дипломатический успех явно может оказаться решающим в битве Олланда с вернувшимся в большую политику Николя Саркози.

Иными словами, украинский кризис точно не даст европейским лидерам спокойно отметить Рождество и встретить Новый год. Нет сомнений, что в ЕС начинают менять свое отношение и к Киеву, и к происходящему на Донбассе. Не исключено, что этому во многом поспособствовали те самые смельчаки из НАТО. В любом случае, похоже, что Евросоюз в силу многих в том числе и внутриполитических нюансов созрел для выхода из внешнеполитической тени Вашингтона.Вот что по этому поводу рассказал глава МИД России Сергей Лавров в прошлую пятницу на пресс-конференции в швейцарском Базеле: "Не хочу, конечно, никого подводить из своих коллег, но в беседах, которых у меня вчера было великое множество, они мне отвечали на мой очень простой вопрос: "Идеальны ли все действия украинской власти?" Они говорят: "Конечно, нет. Закон о люстрации - ужасный; указ об отсечении юго-востока от экономической и финансовой системы - непродуманный, вредный, антигуманный". Я говорю: "Тогда что же?" В ответ: "Мы договорились, что нам нельзя критиковать". Я говорю: "Хорошо, ну а в ваших закрытых контактах или неафишируемых, вы об этом говорите?" Ответ был невнятным, но, по-моему, нет. Так что я знаю, что происходит на самом деле, и думаю, что украинские журналисты понимают смысл закона о люстрации, смысл других законов, которые направлены не на успокоение ситуации, не на национальное согласие. А национальное согласие, если я правильно понимаю, это задача не только для юго-востока, но и для всей украинской земли. Но, наверное, когда-то все это пробьется наружу". Видимо, уже начало пробиваться.

http://www.rg.ru/2014/12/08/nato-site.html

0

637

:D  :rofl:  :yep:
http://sa.uploads.ru/t/wKD2o.jpg

:cool:
http://sa.uploads.ru/t/1kCbz.jpg

0

638

А не поможет - будет какая-нибудь "финиковая цветная революция".  :D   Но Эрдоган - это не Янукович.  Ему уже однажды хватило воли подавить начинающуюся  "революцию"... :glasses:

Кстати, девочки, помните мы много раз приносили "мнения простых крымчанок" про то, что в Крыму  всё ...неоднозначно.   Теперь точно известно, кто всё это вбрасывает и с каких адресов ...

http://sa.uploads.ru/t/RHFwd.jpg

0

639

Мы тут всю неделю прошлую читали перлы от госпожи Президентши из Литвы.  :canthearyou:   Любопытно конечно, откуда о члена ЦК компартии Литвы такая русофобия ...  И вот - журналистское расследование с её полным досье.  :glasses:

Кому Даля Грибаускайте мстит за разбитое сердце?
Украинский «Socportal.info» продолжает журналистское расследование личной жизни президента Литвы.

http://sa.uploads.ru/t/ncCBI.jpghttp://sa.uploads.ru/t/hQr1A.jpg

Сейчас, когда у нас всерьёз обсуждается необходимость введения института люстрации, весьма полезно взглянуть на опыт одного из ближайших политических союзников Украины – Литвы, которая так много сделала, чтобы Евросоюз подписал с Киевом соглашение об ассоциации. В Литве механизм люстрации действует с начала 1990-х годов, однако по какой-то причине очень многие выходцы из КПСС, различные представители партноменклатуры не только не были поражены в правах, но массово сделали впечатляющие карьеры уже в новых условиях.

Что-то в Литве с люстрацией пошло не так, её механизм забуксовал, и это нужно учесть Украине. Коммунист Альгирдас Бразаускас был премьер-министром и президентом новой Литвы. Его помощник, партинструктор Гедиминас Киркилас – возглавлял правительство, руководил министерством обороны, а сейчас вице-спикер Сейма. Бывший комсомольский лидер Линас Линкявичюс – нынешний министр иностранных дел Литвы. Выпускник Вильнюсской высшей партшколы Викторас Мунтянас руководил литовским Сеймом. А Зенонас Вайгаускас, который уже почти 20 лет председатель Государственной избирательной комиссии Литвы, писал хвалебную диссертацию о Сталине и преподавал в той же партийной школе в Вильнюсе.

В этой же школе преподавала и нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте. Страйк уже писал о ней в марте, заинтересовавшись личностью литовского лидера. Предлагаем подробнее рассмотреть феномен этого политика, которая была идейной коммунисткой и интернационалисткой, но в какой-то момент резко поменяла своё мировоззрение. Превратилась в яростного, страстного противника СССР и путинской России. Причиной этой страстности, как показывает расследование, проведенное по нашей просьбе питерским коллегой, могла стать… незаживающая до сих пор сердечная рана – неудачный роман с высокопоставленным советским партфункционером, закончившийся болезненным разрывом отношений…

В мартовской статье питерский автор Страйка пытался прояснить «тёмные пятна» в ленинградском периоде биографии президента Литвы Дали Грибаускайте. Напомним, что то время, когда она жила в Ленинграде (1976-1983 гг.), оказалось наиболее загадочным. Восстановить подробности жизни Грибаускайте в городе на Неве непросто: все-таки больше 30 лет прошло. Но еще живут в Петербурге люди, которые не только помнят Грибаускайте, но и готовы пролить свет на те поступки из жизни современного президента Литвы, о которых она предпочитает молчать до сих пор.

Свернутый текст

Грибаускайте поступила на вечернее отделение Ленинградского государственного университета не с первого раза. Провалившись на экзаменах в 1976 году, устроилась рабочей на фабрику № 1 объединения «Рот Фронт». А через некоторое время якобы перевелась в химлабораторию той же фабрики. Мы уже писали, что на фабрике, где Грибаускайте якобы катала тележки, ее не помнят. Но не запомнили ее работы и в лаборатории – мол, только числилась, а ручки в едких реактивах для выделки шкур не пачкала. «Мёртвая душа», фантом, блатная?

Незаметная девушка с заметным акцентом

«Мне вообще непонятно, каким образом студентка гуманитарного факультета могла стать лаборанткой, – удивляется Дмитрий Берсенёв, в конце 1970-х работавший как раз в лаборатории фабрики № 1. – Туда старались набирать студентов либо с химфакультетов (работа с реактивами требует не только серьезной внимательности, но и как минимум элементарных навыков в обращении с химическим оборудованием), либо с тех факультетов, где имеется навык работы в лабораторных условиях (физика, медицина, геология, биология и пр.). Да, их обязанности заключались в основном в так сказать “черновой работе”, колбы помыть, реактивы смешать. Но и для этого нужны хотя бы минимальные знания в сугубо специфической сфере. Имелись в лаборатории и другие специалисты, не связанные с непосредственным участием в исследованиях и испытаниях новых реактивов. Например, уборщица. Но в то время у нас работала Елизавета Петровна, дама в возрасте примерно 55-60 лет и других не было. А вот среди так называемых общественников мне действительно вспоминается девушка, которая говорила с заметным акцентом. Собственно, именно из-за акцента я ее и запомнил».

Нам удалось установить, что в «Рот Фронт» Грибаускайте устроилась лишь для того, чтобы выработать годичный стаж, который давал льготы для поступления на вечернее отделение ЛГУ (иначе девушке с национальной окраины с троечным школьным аттестатом, хотя и вступившей в комсомол уже в 14 лет, попасть в престижный вуз было трудно). Причем на фабрике сразу попала не на производство, а в центральный офис объединения, где занималась не «катанием тяжелых тележек», как она объясняла доверчивым СМИ в 2009 г., а подготовкой политинформаций и выпуском стенгазет. Клеймила империализм, осуждала натовский милитаризм и строила развитой социализм. Но была и еще одна причина, по которой Грибаускайте устроилась именно в «Рот Фронт». Дело в том, что в те времена существовало такое понятие как «лимитная прописка». И далеко не все предприятия давали подобные прописки приезжим из других регионов. «Рот Фронт» входил как раз в число таких предприятий.

Мы уже писали, что попасть на режимное предприятие (а «Рот Фронт» действительно был режимным – напрямую торговал с капстранами мехами) Грибаускайте, скорее всего, помогли связи ее отца. Красный партизан-орденоносец Поликарпас Грибаускас имел отношение к НКВД, хотя сама президент неоднократно заявляла, что ее отец работал «обычным» шофером. Впрочем, в высказываниях Грибаускайте довольно много нестыковок с ее истинной биографией. Все, кто общался с ней, отмечают, что президент очень не любит вспоминать свой «ленинградский период». И здесь закономерен вопрос: почему? Может, здесь ее обижали, травили во время учебы? Нет. Так как Грибаускайте говорить об этом не хочет, мы постарались разобраться сами.

Вижу цель, отвергаю флирт

«Далю Грибаускайте я помню очень хорошо, – рассказывает ее бывший однокурсник Валерий Гарбузов. – Очень серьезная была студентка и к учебе относилась ответственно. Мы ведь на вечернем учились, все днем работали, так что на вечерние лекции приходили уже весьма уставшие. Я вот, к примеру, на домостроительном комбинате работал учеником электрика, вроде как не очень трудоемкая работа, но все равно уставал. И прилагал усилия, чтобы лектора слушать, да еще и записывать. А Даля ведь тоже работала, да еще рабочей на фабрике. Так что наверняка уставала больше мужчин. Но на лекциях всегда была весьма внимательна и сосредоточена. Уже в том возрасте была ясно, что у этой девушки имеется твердая цель, которой она намерена достигнуть, не отвлекаясь ни на что и несмотря на все трудности. Ее выносливости и трудоспособности любой мужик может позавидовать».

«Мы ведь тогда все молодые были, – продолжает Гарбузов, – период юношеских влюблённостей, романтики, поцелуев в белые ночи, когда всю ночь бродишь по Питеру, а утром на работу… И откуда только силы брались?! Но вот Даля, а она была симпатичной девушкой, да еще и с отдельной жилплощадью, никогда себе не позволяла отвлекаться от цели. Не велась ни на какие заигрывания, даже безобидный флирт и подколки парней были ей вроде как и не нужны. Не помню, чтобы хоть с кем-то из сокурсников у нее был не то что роман, а даже хотя бы свидание для того, чтобы посмотреть развод мостов».

То, что молодая и симпатичная девушка чуралась парней, породил слух о нетрадиционной ориентации Грибаускайте. Этот слух циркулирует и по сей день – ведь президент Литвы не замужем, никогда (официально) не жила с мужчиной вне брака, да и про «ухажеров» ничего не известно. Грибаускайте эту версию своей личной жизни опровергла уже давно (впрочем, даже если эта версия верна, сегодня в Европе сексменьшинства горячо поддерживают). Но почему она до сих пор упрямо избегает мужчин?

С одной стороны, этому существует вполне правдоподобное объяснение, уже озвученное Валерием Гарбузовым – Даля твёрдо шла к своей высокой цели, а все остальное (то, что считала как бы ей не нужным и мешающим в достижении этой самой цели) отметала. Но когда карьера уже вроде как складывалась, были сделаны серьезные шаги не только в литовской, но даже в международной политике, почему же она не нашла себе спутника жизни? Не потому ли, что именно в Ленинграде она получила столь серьезную сердечную травму, что не может залечить ее до сих пор?
543апа.png
Такой хрупкой, но целеустремленной девочкой Грибаускайте приехала в советский Ленинград, не зная, что ее там ждет главная любовь и главное же разочарование в жизни. Эти и другие фотографии Грибаускайте в феврале 2014 года опубликовала на своем сайте. Там есть фото из разных периодов жизни. О ленинградском периоде – ничего, пустота, как отрезано и забыто.

Другим аборт, а себе – любовь с привилегиями

«Я приехала в Ленинград в 1978 году из Свердлова поступать в университет, – рассказывает Антонина Гервец. – Так же как и Даля, не прошла по конкурсу, но решила попытаться в следующем году на вечернее отделение. Из города решила не уезжать, стыдно было с неудачей домой возвращаться. Чтобы получить прописку, поступила на работу на фабрику «Рот Фронт». Жила в общежитии, там-то с Далей и познакомилась. Она приходила к нам в качестве представителя комитета ВЛКСМ, но сама в общежитии не жила. В 1979-м она была довольно известна среди молодёжи «Рот Фронта» как очень активная комсомолка, которая вращается в центральном офисе и может повлиять на комсомольскую характеристику. А подобная бумажка в те времена многое значила. Тогда мы, конечно же, были твёрдыми сторонниками социалистического строя. Но всё-таки молодёжь всегда склонна к этакому фрондёрству, и мы не были исключением: партийные органы поругать за то, что слишком красиво живут, а в стране эра дефицита; запрещённого Гумилева или даже Солженицына почитать; Высоцкого, а то и какую-нибудь «АББУ» послушать. А вот Грибаускайте была как будто из другого времени. Я бы сказала, что где-то из начала 1920-х годов. Она комсомольско-партийной работой занималась не потому, что это давало ей какие-то привилегии, а очень искренне, даже, я бы сказала, яростно верила в коммунистическую идею. Вполне возможно, что это была просто маска, но очень уж убедительная».

Гервец рассказала об одном весьма показательном случае. Одна из молодых работниц фабрики познакомилась с гражданином Финляндии. Финны тогда частенько приезжали в Ленинград, в основном, чтобы «оторваться» дешёвой водкой, которая в их стране стоила в разы дороже. Но встречались и те, кто приезжал не за алкоголем, а чтобы посмотреть Выборг (который финны до сих пор считают своей территорией), пройтись по Невскому, заглянуть в Эрмитаж или Русский музей. Вот именно с таким туристом и познакомилась работница «Рот Фронта». У молодых людей образовался скоротечный роман. Девушка забеременела, отец ребёнка изъявил желание официально оформить с ней отношения и увезти в Финляндию. По словам Гервец, этот случай в 1980 году вынесли на собрание членов ВЛКСМ «Рот Фронта» (да ещё с участием представителей райкома ВЛКСМ!). Само собой, «отступницу», связавшуюся с гражданином капстраны, строго осудили и уговаривали сделать аборт. Даже провели голосование, которое обязало (!) девушку отказаться от связи с финном и избавиться от реёнка.

«Меня тогда просто потрясло то, что совершенно посторонние люди могут решать судьбу не только человека, но и ещё не родившегося ребёнка, – признается Гервец. – Но должна признаться, что я голосовала как все. Потому что понимала: если проголосую «против», попаду на заметку. А я еврейка, нам в те времена пробиться в ведущие вузы СССР было труднее, чем другим… Мне до сих пор стыдно за то голосование. Хотя стоит сказать, что девушка, несмотря на общественно-комсомольское порицание и решение собрания, аборт не сделала. Она лишилась комсомольского билета, была уволена с фабрики, но своего добилась: родила ребёнка уже в Финляндии. А на том собрании мне больше всего запомнилась как раз Грибаускайте. Она с таким жаром вещала о том, что советская девушка не должна путаться не только с капиталистами, но и с другими мужчинами, и обязана свято блюсти себя до первой брачной ночи. И, мол, даже поцелуи на скамейке, с жаром доказывала Грибаускайте, не есть любовь. А потом я увидела, как она сама в тёмном углу целуется с представителем райкома ВЛКСМ! Через несколько месяцев он пошёл на повышение: его перевели в горком ВЛКСМ, после чего там стала частенько появляться Даля. Может, конечно, и по комсомольским делам, но лично мне в это слабо верится…».

КГБ «забыло» о высокопоставленном любовнике Грибаускайте?

Слухи о том, что у Грибаускайте во время её учебы в Ленинграде был тайный любовник, курсируют гораздо чаще и живее, нежели слухи о её нетрадиционной ориентации. Наличие у Грибаускайте такой «пассии» подтверждают многие опрошенные. Впрочем, и по тем временам в такой связи не было ничего такого уж криминального: ну, был парень, может, даже имели отношения, не расписавшись, а может, даже он был женат, и что из того? Могут сказать: давно это было, не лезьте в личную жизнь, ведь кто по молодости глупостей не совершал?

Но личная жизнь тут так причудливо путается с государственной политикой… Данные этого «ромео» держатся в строжайшей тайне. Нам удалось выяснить, что у Грибаускайте действительно был серьёзный покровитель, к которому не было вопросов даже у КГБ. А комитетчики, как мы уже писали ранее, присматривали за будущим литовским президентом, дочкой красного партизана.

«У Дали явно кто-то был, – считает бывший сотрудник КГБ Николай Степанович (о нем мы сообщали в первой статье – он был чекистом-куратором «Рот Фронта»), – жила-то она на наших служебных квартирах. И там нередко устанавливались записывающие устройства. Специально её не прослушивали и за ней не следили, но… В общем был у неё кое-кто. И этот «кое-кто» был явно из партийной элиты. Я знаю об этом потому, что когда мне в «Рот Фронте» сообщили об адюльтере комсомольской активистки и я составил об этом рапорт начальству, то мне строго приказали об ухажёре забыть. Ну я и забыл, конечно, даже фамилию не помню…».

То, что у активной комсомолки Дали Грибаускайте был роман с кем-то из руководства райкома ВЛКСМ, подтверждает Сергей Игранников, в 1981 году работавший в комитете ВЛКСМ «Рот Фронта».

«Помню, мы в мае 1982 года собрались устроить вечер памяти, – рассказывает Игранников. – Идея была такая: пригласить в наш клуб ветеранов Великой Отечественной войны и… воинов-афганцев. Тогда уже война в Афганистане ни для кого не была секретом. И мы решили сделать что-то типа связи поколений. Мол, вот наши славные ветераны в 1940-е Родину защищали, а вот их как бы преемники уже из нашего времени. Ну и соответствующее музыкальное сопровождение: песни об Отечественной войне и об афганской. И вот тут райком комсомола упёрся – нельзя афганские песни исполнять и точка. Мол, они не патриотичны и не отображают роль партии, и всё такое. И тогда Грибаускайте, которая отнеслась к этой идее с большим энтузиазмом, на заседании комитета этак серьёзно сказала: «Я этот вопрос решу». И что самое удивительное, действительно решила! У неё явно был какой-то серьезный покровитель если не в областном комитете, то уж в райкоме точно. Говорили, что в середине 1980-х он уехал в Москву и сделал там головокружительную карьеру».

Женская месть на всю жизнь

То, что у Грибаускайте действительно имелся весьма серьёзный покровитель, подтверждают сразу несколько фактов. Во-первых, сразу после окончания ЛГУ Грибаускайте стала одним из ведущих педагогов Вильнюсской высшей партийной школы. Не имея никакой научной степени. Но этот огрех был исправлен: в 1988 году Грибаускайте, «проучившись» на заочном отделении Академии общественных наук при ЦК КПСС, защитила кандидатскую диссертацию. Академия находится в Москве – а именно туда, как говорят опрошенные нами свидетели, был переведён с повышением ленинградский партаппаратчик, в которого была влюблена Грибаускайте. Ленинградские встречи продолжились в Москве…

И это отправляет нас ко второму факту. Как можно всего за год написать диссертацию, которая без сучка и задоринки «проскочит» через ученый совет не какого-то провинциального заштатного института, а через горнило партийной Академии, где обязателен был строжайший отбор? Ответ прост: Грибаускайте «вели». Этот термин означает, что высокопоставленный покровитель создавал условия для карьерного роста своей «подшефной». Одних романтических отношений здесь было мало, требовалось подкрепить реальными достижениями – будь то на ниве партстроительства, народного хозяйства или, как в случае нашей героини, коммунистической пропаганды. Научная степень, полученная в Академии при ЦК, в святая святых официозной партийной «науки», гарантировала пропагандистке Грибаускайте карьерный рост, скорый выход на новый уровень: уже не к абортам призывать нерадивых работниц меховой фабрики, а железной рукой учить жителей Литовской ССР коммунистическим идеалам.

О «качестве» её диссертации мнение может составить любой желающий, это не секрет, работа размещена на литовском портале ekspertai в открытом доступе. По отзывам экспертов (например, директора Института проблем глобализации, доктора экономических наук Михаила Делягина), абсолютно конформистская поделка, состряпанная на скорую руку и пропитанная духом марксизма-ленинизма. Это особенно дико выглядит для тех, кто понимает, какой жизнью тогда жила Литва – стремясь избавиться от советского ярма, она уже встала на путь борьбы за независимость, свою работу уже начал Саюдис. Но, видимо, иного и не требовалось – нужен был текст, «кирпич» со всеми ритуальными заклинаниями о безошибочности курса партии и правительства, а остальное сделал покровитель – фигура, перед которой не устоял диссовет Академии ЦК КПСС, единогласно одобривший эту диссертацию. Лифт, готовый вознести молодую Далю на вершины советского номенклатурного олимпа, гостеприимно распахнул свои двери. И она вошла в него, твердо идя к своей цели.

Даже в 1989 году, хотя привычный номенклатурный мир вокруг уже рушился, Грибаускайте верила Москве: во время раскола компартии Литвы на независимую и промосковскую поддерживала именно последнюю. Тянула до последнего, брала отпуск, больничный, ещё один отпуск. Это не была фанатичная вера убеждённого коммуниста. Так ждут сигнала, поддержки, намёка. Чего же она хотела: просила перевести её из Литвы? Хотела уехать? Но было поздно, её уже никто не ждал – роман окончился разрывом, так как московский партаппаратчик предпочёл больше не связываться с литовкой, у которой в республике творились слишком неприятные для Кремля вещи?
http://sa.uploads.ru/t/EUnsb.png

Грибаускайте, однако, осталась одной из немногих номенклатурных кадров КПЛ/КПСС, которых не коснулись люстрационные санкции независимой Литвы (свою работу на ЦК она позже назвала «mažasis karas» – мол, моя маленькая личная война, вредила коммунистам, как могла, и ей поверили). А вот руководитель этой фракции Миколас Бурокявичюс и его ближайшие последователи были осуждены на тюремные сроки.

Грибаускайте же вовремя сориентировалась. Увидела, как когда-то в Ленинграде, новую цель, развернулась на 180 градусов, отмела в сторону всё лишнее, забыла, задушила в себе любовный разрыв и сделала впечатляющую карьеру. Вместо того, чтобы как её бывший босс Лазутка скрыться в Белоруссии, она присягнула новой власти, отправилась в Джорджтаунский университет в США. Откуда вернулась уже директором Европейского департамента Министерства международных экономических связей.

И именно с того времени Грибаускайте стала последовательным, подчас агрессивным противником всего советского, а позже и российского. Что же так изменило мировоззрение 35-летней женщины? Ведь до 1991 года она была чрезвычайно, как свидетельствуют знавшие её люди, лояльна к СССР. Только ли дело в политической конъюнктуре, мол, власть переменилась?

Думается, это производное, нужно осознавать, что современное отношение Грибаускайте к России и СССР – это очередная маска, настоящие же причины нужно искать глубже. Если у неё действительно в ленинградско-московский период случилась «любовь с привилегиями» с человеком, который впоследствии сделал карьеру и попал в политическую элиту страны (а, возможно, и сейчас остаётся там), но отверг Грибаускайте, то президент могла сильно… оскорбиться, затаив обиду на всю жизнь. Так сильно, как это может сделать лишь поверившая, влюблённая, но отверженная женщина. И то, как она сейчас поступает (поддерживая, например, Украину, действуя назло Москве подчас истерично, иррационально – ставя под удар всю Литву, бизнес которой уже стонет от российских санкций), это может быть эхом именно той ленинградской любовной трагедии, обернувшейся её очередной маленькой войной. Женской войной, личной местью за свою отверженность, которую она вымещает всеми доступными ей способами. Иногда женщина злится на одного мужчину, а мстит – всем остальным…

Кто именно был этим возлюбленным Грибаускайте, из-за которого (как во времена Древней Греции, когда войны начинались из-за любовных страстей) президент Литвы «закусила удила», литовскому обществу ещё предстоит узнать. Наше расследование продолжается…

Об авторе. Максим Леонов – член Союза журналистов России. Выпускник Мурманского педагогического института, в журналистике с 1997 г., специализация – журналистские расследования. Сотрудничал с Агентством журналистских расследований (Санкт-Петербург), «Новой газетой», РИА Новости, «Коммерсантом» и другими изданиями. Номинант премии «Золотое перо» 2003 года за расследование причин гибели АПЛ «Курск».

0

640

Как Марин Ле Пен обозвала Олланда и что сказала про Путина?
http://sa.uploads.ru/t/6qhfc.jpg

Давая интервью каналу «Евроньюс», Марин Ле Пен обозвала французского президента «обманчивым рохлей» и восхитилась Владимиром Путиным. Дала она и ещё несколько политических характеристик. По словам лидера «Национального фронта», председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер — не кто иной, как «лицемер», а Барак Обама вызывает «разочарование». Заодно Марин Ле Пен объявила, что ставит под сомнение «всё, что говорят американцы».

На телеканале «Euronews» вышло интервью с лидером ультраправого «Национального фронта». Заголовок материалу был дан броский: «Ле Пен: Путин вернул великой нации чувство гордости». Да-да, Франция, Олланд или на худой конец, Обама, в названии даже не упоминаются. Такое впечатление, что новая французская реальность в ближайшие годы будет связана с именем Путина. С тем именем, что часто сходит с уст Марин Ле Пен.

Телеканал напоминает: «Нацфронт» готовится участвовать в президентских выборах в 2017 году. При этом сегодня партия лидирует среди оппозиционных движений. И понятно, кого выдвинет «Фронт» в кандидаты.

По словам Марин Ле Пен, каждый член «Национального фронта» борется за воплощение идей партии в жизнь. «Мы мечтаем не просто об удержании власти, нет, мы хотим изменить ситуацию в стране», — сказала она.

Ведущая «Евроньюс» напомнила зрителям, что «Нацфронт» призывает остановить «масштабную иммиграцию». И тут же попыталась надавить на жалость: спросила у Марин Ле Пен, что следует «делать с людьми, которые находятся во Франции без бумаг и разрешений? И с теми, кто лишь пытается приехать в Европу и спасти тем самым свою жизнь?»

Ответ прозвучал суровый: «Пусть они возвращаются домой!»  Лидер «Нацфронта» заявила, что она в политике отстаивает «интересы французов». Она понимает «страдания этих людей», но нужно и «думать о последствиях». Те «молодые», что прибыли в Европу поработать, считают, что Европа — это Эльдорадо. «Они в некотором смысле — жертвы лжи, — пояснила Марин. — Как и французы, которым говорят: давайте, потеснитесь, тут у нас приезжим мест не хватает. Но тесниться нам уже некуда. Все места у нас заняты».

Свернутый текст

Последовал и вопрос о возможном выходе Франции из зоны евро и даже из ЕС. По мнению телеканала, «если Франция в одиночку откажется от евро, ей придется очень трудно!»

На это Марин Ле Пен ответила: «Послушаете, не нагнетайте страху». Она считает, что т. н. «единый европейский дом» — это клетка для экспериментов: «Да, нас взяли как подопытных кроликов, посадили в единый европейский дом, который мало похож на то, что нам обещали… А теперь говорят: «Ой, мы не продумали механизм выхода отсюда». Такого рода эксперименты Марин называет «доморощенной политикой». «Вы видите, что мы построили? — говорит она. — Мы построили дом, напоминающий тюрьму? Всем входить — никому не выходить!»

Но что же Марин делает в стенах Европарламента? Она, желающая не только вывести из ЕС Францию, но и вообще развалить Евросоюз?

Марин Ле Пен сказала
: «Я не в штате! Я не в штате Евросоюза, я не сижу на зарплате ЕС. Я — депутат, за меня голосовал народ. Не весь, конечно, а лишь те граждане, которые считают, что «Национальному фронту» нужно больше мест в политических институтах, чтобы защищать людей от Евросоюза».  Итак, вот она, цель Марин Ле Пен в ЕП: «защищать людей от Евросоюза». Звучит просто по-терминаторски.

Отсюда и следующий вопрос ведущей к Марин: «Идеологически вы близки к Владимиру Путину?»

Приведём ответ полностью: «Я разделяю частично взгляды Путина на экономику. Это совершенно точно, и это не вчера началось. «Национальный фронт» не менял своей позиции по этому поводу. Мы с самого начала приветствовали приход власти, которая взяла под контроль аппаратчиков и занялась становлением экономического патриотизма».

И — несколько слов о восторге перед Путиным: «Да, восхищаюсь его самообладанием. ЕС под давлением США, отыгрывающих собственные интересы, навязал ему холодную войну, и с этим нелегко справляться. Я также восхищаюсь тем, что он сумел вернуть великой нации, которая подвергалась и унижениям, и преследованиям в 70-е годы, чувство гордости и радость жизни. Так что да, я думаю, на некоторые вещи в России нужно смотреть оптимистично, на другие — непредвзято».

Далее журналистка сделала упор на эти самые «непредвзятые вещи». Первый вопрос был об «аннексии» Крыма русскими.

Марин Ле Пен сказала, что в те дни, когда в Крыму проводился референдум, на Украине не было легитимной власти, а был путч. Поэтому желание Крыма присоединиться к России «довольно трудно опротестовать». По её мнению, Крым не вернулся бы к России, если бы «Украина и ЕС не давили так сильно, требуя признать правительство, которое было совершенно незаконным. ЕС совершил большую ошибку. Тем более, что в это правительство вошли и весьма нежелательные фигуры. Там есть откровенные наци».

Ведущая не упустила шанса и тут же задала вопрос: «Говорят, они (т. е. наци. — О. Ч.) есть и в вашем окружении?»

Ответ Марин Ле Пен был прямым: «Вы, надеюсь, шутите? Когда я говорю «нацисты» применительно к Украине, я имею в виду нацистов с нацистским флагом. История всё расставит по местам. Я вижу, что для вас есть приемлемые нацисты, если речь идёт об украинцах, и остальные — злобные нацисты…»

Последовал заход ведущей с другой стороны: «Вы поддерживаете или нет формирование коалиции против движения «Исламское государство»?»

Марин объяснила, что надо знать, кто входит в коалицию. «Быть в одной коалиции с Катаром или Саудовской Аравией, к примеру, — явно не для меня, потому что эти страны финансировали исламских фундаменталистов».

Следующая провокационный вопрос, рассчитанный на то, чтобы сбить интервьюируемого с толку: «То есть не будем трогать джихадистов?»

Марин заметила, что не говорила, будто их следует «оставить в покое». Однако «почему бы тогда не бороться и с движением «Исламское государство» в Сирии? На это нам говорят: нет, это может помочь режиму Башара Асада».  В Сирии, считает она, бороться с террористами следует, но «с согласия сирийского правительства».

И опять — провокационный вопрос: «То есть вы защищаете суверенитет Сирии, но не Украины?»

Однако Марин Ле Пен знает, откуда ветер дует. Она, не задумываясь, отвечает: «…Когда это говорят американцы, я сомневаюсь, с вашего позволения. Я ставлю под сомнение все, что говорят американцы. Вам ясно? Всё, что говорят американцы, нужно воспринимать с осторожностью».

В заключение интервью Марин попросили дать краткую характеристику четырём политическим персонажам.

Она назвала Франсуа Олланда «обманчивым рохлей», Ангелу Меркель «железной леди», Жан-Клода Юнкера «тем ещё лицемером», а про Барака Обаму сказала с многоточием: «Разочарование…»

Итак, в окружении «лицемеров», «рохлей» и персонажей, вызывающих как минимум «разочарование», лидер «Национального фронта», чья задача — «защитить людей от Евросоюза» и спасти Францию, глядит на восток. Там, на востоке, Марин Ле Пен видит Путина. В нём, человеке, вернувшем русским людям чувство гордости и радость жизни, она видит образец для подражания.

Такие заявления сильно пугают ведущих с телеканала «Евроньюс». Однако они испугаются ещё больше, когда Марин в 2017 году придёт во Франции к власти.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 31 18+