Но нас интересует вот что. На сайте МХГ указаны следующие спонсоры:
"• European Commission
• MacArthur's Foundation (USA)
• National Endowment for Democracy (USA)
• Open Society Foundations
• USAID"
Но этого прекрасного набора группе мало.
Штука вся в том, что Московская Хельсинкская группа заодно написала в этом году заявку на "президентский" грант в 1 800 000 рублей от Российской Федерации.
И, как сообщает нам газета "Ведомости", - успешно. 27 октября стало известно, что свои два миллиона МХГ получила.
На практике это означает, что Андрей Вадимович Макаревич, а также прочие обличители русской военщины, российского государственного фашизма и российской имперской политики, получили премии от Российской Федерации.
Почему?
А вот об этом стоит поговорить всерьёз. Это случилось потому же, почему возможны вполне невинные "встречи одноклассников" из разных как бы лагерей - типа нашумевшего в интернетах юбилея главреда "Независимой".
Эти явления - от невинных до откровенно вредоносных - возможны по одной причине. Потому что отечественная элита, при всём провозглашаемом курсе на суверенитет и патриотизм, всё ещё мыслит не идейными, а тусовочными категориями. И тусующаяся в президентском совете по правам человека старушка Л. Алексеева, глава МХГ, для распределителей грантов социально близка, кому бы она потом эти гранты потом ни раздавала.
...И этот тусовочный принцип, граждане - является, по нашему мнению, более опасным для страны, чем любая иностранная пропаганда.
Ибо он, во-первых, уничтожает уверенность граждан, что "наше государство за нас". В глазах граждан он превращает все противостояния внутри элитной тусовки в комедию масок дель арте, в казаков-разбойников.
Ужас в том, что это даже не "изображение борьбы в политических целях", это хуже. Перед нами мирное сосуществование в элитных головах вполне искренней ультрапатриотической риторики - и такого же искреннего примата тусовочности. "Ну мы все знаем Андрюшу (Пашу, Люсю), давно с ним спорим, но тем не менее он очень талантливый человек, у него сейчас очень трудный период, его надо поддержать etc".
А во-вторых и в-главных - тусовочность как основной принцип действия элиты вносит искажение и ошибку в любое целеполагание. Ибо при наличии тусовочного интереса всякие абстракции вроде идей, Родины и интересов общества - отступают и меркнут перед важной и насущной необходимостью отплатить кому-то услугой или оказать протекцию. Или наоборот - кого-то удачно задвинуть и переиграть.
Результатом является принципиальное же равнодушие к формально заявляемому результату действий. А также планов и программ. В современной российской науке государственного управления есть даже такой термин, как "имитационное планирование" - то есть осуществление "по службе" неких телодвижений, формально направленных на полезный результат, но на деле никак к нему не относящихся. Например, можно распределять казённые гранты - и потом отчитаться о том, что всё распределено (есть результат). Можно способствовать интернет-подключённости граждан - и по итогам года отчитаться, что интернета в России опять стало больше (интернет растёт, и помешать этому, кстати, не могут никакие программы). И так далее и тому подобное.
Так возникают, в самом травоядном варианте, печатаемые за многонулевые суммы инфоматериалы, которые никто не читает, и сайты, которые никто не посещает. В более жёстких случаях - ведётся поддержка вполне чёткой, хорошо сформулированной идеологической деятельности, направленной против государства. Это делается не со зла, повторимся, а ввиду ничтожности идейных разногласий на фоне совместно выученного, выпитого и прожитого.
На идейном фронте это презрение к идеям и результатам работы выражается в беззаботном повторении благолепных речёвок с непременным поминанием В. Путина, мощи отечественной армии и бессильной злобы европейских извращенцев, из-за бессилия которых нас тем не менее ждут трудные времена. Отсутствие малейшего желания думать стоящие, по идее, за этими речёвками мысли делает всю риторику беззащитной, глупой и неизбежно противоречащей себе.
...В последний раз тусовочный принцип настолько рулил над любыми идеями и реальными результатами в прошлом четырнадцатом году - век тому назад. Всё это очень плохо кончилось для страны, но страна пережила.
В отличие, кстати, от элитной тусовки.
P.S.
Тут встаёт естественный вопрос - а как вообще избежать "тусовочности" при присуждении разного рода премий? Ответ прост: строго говоря, премии в современных условиях нужны главным образом для поощрения молодых и неизвестных талантов. Мастеров культуры - если они настоящие мастера - поощряет благодарная публика.
