России предстоит непростое время

Донбасский ополченец первой волны Максим Фомин, известный в Сети как Владлен Татарский, автор популярного Telegram-канала поделился мыслями о том, что России, имея дело с безумцами в мировой политике, предстоит непростое время.

«Как-то мы стали забывать о роли личности в истории. Почему-то нам кажется, что миром правят безликие масонское ложи и корпорации.

Вторая иллюзия состоит в том, что где-то всё знают и всё просчитали наперёд.

Наверное, нам так спокойней жить. Мы хотим, чтобы хоть кто-то всё контролировал, особенно когда наблюдаешь за выходками старины Байдена или очередной взбалмошной американской бабëнки. Мы говорим себе: „не может быть, что эти люди что-то решают! За ними наверняка стоят какие-то умные люди, а всё это эпатажное поведение не более чем спектакль!“.

Не обманывайтесь, мои дорогие. Запад, славившийся ранее трудолюбием и рационализмом уже не тот. Одним из доказательств всё большего безумия западных лидеров является форсирования темы ядерной войны.

Лиз Трасс уже собирается нажимать кнопки с ядерным оружием. В американских военных университетах заявляют о том, что разрушительная сила ЯО преувеличена.

Подобные речи звучали и у нас на телевизионных ток-шоу, но это немного другое, чем заявления премьер-министра и методички военных.

Можно предугадать действия нормального человека, но безумца — никогда. Поэтому России предстоит непростое время, в которое нужно быть готовым к чему угодно».
Ссылка

Константин Двинский Z, [Вс 28.08.22 9:36]
1/2 Центробанк раскритиковал предложения Минфина по новой конфигурации бюджетного правила, которую ведомство Силуанова сейчас активно лоббирует. Суть предложения Минфина я разбирал здесь:

🚩Худшее предложение Силуанова (https://t.me/Kdvinsky/6316)

Тогда я назвал проект нового бюджетного правила худшим предложением Антона Силуанова. И это, действительно, так. Однако по своей абсурдности Центробанк всё же смог превзойти Минфин.

Ведомство Набиуллиной опубликовало доклад (https://cbr.ru/Content/Document/File/13 … 26_dip.pdf) «Модификация бюджетного правила: от консерватизма к мягкости», в котором предоставило свой взгляд по данному вопросу. Это, конечно, полный ахтунг. Такое впечатление, что доклад писал студент первого курса Высшей школы экономики.

Разберу основные моменты

Начинается доклад с феерической фразы:

💬 Опыт работы в России бюджетных правил и суверенных фондов подтверждает целесообразность их использования

Вы что, совсем? Деньги, которые изымались из бюджета в рамках этих самых правил и менялись на валюту, были фактически заблокированы. Да, сейчас Центробанк всё равно предоставляет правительству деньги из ФНБ, допечатывая необходимые суммы. Однако доступа к евро, иенам и фунтам у Минфина нет.

Да даже если бы и был, то масштабы изъятий, осуществленных с 2018 года огромны. Это практически 10 трлн рублей, которые пошли в резервы, а не в государственные инвестиции. Зато строительство Северного широтного хода до сих пор не начато из-за того, что в предыдущие годы не знали, где найти деньги на проект. Хорошо, что хотя бы сейчас СШХ будет профинансирован. В том числе, из средств ФНБ.

Но ЦБ даёт аргумент, почему он считает бюджетное правило эффективным механизмом. Оказывается, оно помогло избавить курс рубля от излишней волатильности. А не кажется ли вам, что цена, которая была заплачена за отсутствие этой волатильности, слишком высока?

Более того, за валютный рынок отвечает Центробанк, а не Минфин. Ведомство Набиуллиной вполне бы могло проводить валютные интервенции самостоятельно. И удерживать тем самым курс рубля в определенном диапазоне. Вместо этого ЦБ просто скинул данную задачу на Минфин, который с удовольствием стал изымать из бюджета по 2-3 трлн в год (кроме 2020 года)

Далее Центробанк критикует предложенные Минфином параметры. Это, напомню, цена отсечения в 60$ за баррель Urals и уровень добычи нефти в 9,5 млн б/с.
Ведомство Набиуллиной предлагает оставить всё как есть. То есть, сохранить цену отсечений в 40$ за баррель (на уровне 2017 года). И даже объясняет, почему так надо сделать:

💬 Цена нефти Urals 60 долл./барр. представляется нам существенно выше равновесного уровня для средне- и долгосрочного периода. Цена эталонной марки нефти Brent с высокой вероятностью вполне может закрепиться около 60–65 долл./баррель. На это указывают динамика средней цены прибыльности добычи сланцевой нефти в США и цены, балансирующей бюджеты стран – экспортеров нефти

То есть, регулятор полагает, что 60-65$ будет стоить Brent минус 20-25$ - дисконт для Urals. Но откуда они взяли расчеты, что Brent "с высокой долей вероятности вполне может" опуститься до 60-65$. Когда? К 2030 году? Тогда уже будет совершенно иная ситуация, и необходимо будет разрабатывать новые правила.

Константин Двинский Z, [Вс 28.08.22 9:36]
2/2 Я теряюсь в догадках, откуда же в ЦБ взяли, что Brent опустится до 60-65$. Даже западные аналитические агентства, на основе информации которых в ведомстве Набиуллиной привыкли проводить те или иные действия, не допускают резкого падения стоимости нефти.

Более того, очевидно, что как минимум до 2035 года нефть будет дорогая. Из-за проталкиваемой глобалистами "зеленой повестки" инвестиции в добычу резко рухнули. Её уровень будет отставать от растущего уровня потребления. Именно поэтому сейчас, из-за отсутствия инвестиций и постоянного закошмаривания, американские сланцевики не состоянии быстро нарастить производство. И новые вложения они также не осуществляют. Добыча в США падает уже вторую неделю подряд. С 12,2 млн б/с до 12 млн б/с.

Сопоставить все эти данные и сделать правильный вывод - элементарно.

💬 Выбранный уровень в 9,5 млн б/с выглядит реалистичным на горизонте до 2025 года, однако же на горизонте до 2030 года он представляется несколько выше равновесного. Например, по оценкам Rystad, к 2030 году объем добычи нефти в России опустится до 8,5 млн б/с. Основными долгосрочными факторами сокращения добычи в России должны стать последствия глобального энергоперехода, а также снижение доступа российских нефтяных компаний к современным технологиям

В этом абзаце раскрывается вся суть нынешнего руководства ЦБ. Они взяли цифры норвежского аналитического агентства Rystad и в том числе на их основе собираются строить государственную политику. Я напомню, что в марте Международное энергетическое агентство (МЭА) писало, что добыча в России рухнет на 2,5-3 млн б/с. Вместо этого, добыча практически восстановилась до февральских уровней (10,7 млн б/с сейчас против 11 млн б/с в январе-феврале).

Может быть, ЦБ будет ссылаться на аналитику наших министерств и ведомств, нефтегазовых компаний, негосударственных, но российских профильных агентств? Они-то лучше представляют ситуацию в отрасли. Способны объективно обозначить проблемы и пути их решения. Не будут "Роснефть" или же "Лукойл" приукрашивать картинку, поскольку от этого зависит их финансовый результат.

Потом. Центробанк опять талдычит о глобальном энергопереходе, который полностью провалился. Растущие азиатские и африканские экономики не будут отказываться от дешевых энергоресурсов, иначе их ждёт стагнация. Возможно на Западе и сократится потребление нефтегазовых ресурсов, но рост спроса в иных регионах полностью перекроет и существенно увеличит цифры.

И последнее. Если у российских компаний не будет доступа к технологиям, то, может быть, логично не изымать деньги в ФНБ, а инвестировать их в разработку подобных технологий и в серийный выпуск соответствующего оборудования? Это является закономерным и очевидным шагом. Но, по мнению ЦБ и Минфина, лучше уж добыча нефти сократится, зато деньги останутся в ФНБ.

В общем, если и выбирать из предложений Силуанова и Набиуллиной, то здесь я однозначно поддержу Антона Германовича. Да, это абсурд и вредительство, но меньшее из зол. Если реализовать проект Набиуллиной, то экономика будет лишаться не 2-3 трлн рублей в год, а 5-7 трлн.

Грэм Филлипс
✅Очень интересное видео американского журналиста Джона Марка Дугана, который взял с собой на Донбасс русскую либеральную девушку и показал ее здесь реальность - полные субтитры на русском языке! 🇷🇺

Я привёз Марию, яростного противника войны, на передовую войны на Донбассе, чтобы она увидела все своими глазами, сама поговорила с людьми. Эта женщина со стальными яйцами даже ходила со мной по улицам Святогорска, когда украинские снайперы были всего в 200 метрах, чтобы поговорить с мирными жителями, запертыми в подвалах и принести им еду. Сколько из того, что она считала правдой, оказалось таковой? Это интервью, которое вы должны увидеть, чтобы поверить.

ВС Китая привели в боевую готовность из-за американских крейсеров
ВС Китая привели в боеготовность из-за американских крейсеров в Тайваньском проливе.КНР привела Вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности после прохода американских крейсеров по Тайваньскому проливу, заявил официальный представитель Восточной зоны боевого командования Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Ши И.
"Восточная зона боевого командования НОАК осуществила сопровождение американских крейсеров, осуществила полный контроль за их деятельностью. Подразделения командования находятся в состоянии повышенной боевой готовности, чтобы своевременно пресечь любые провокации", — говорится в сообщении, опубликованном в социальной сети WeChat.
Ранее агентство Рейтер со ссылкой на трех американских чиновников сообщало, что два крейсера ВМС США, Chancellorsville и Antietam, 28 августа осуществили проход через Тайваньский пролив впервые после визита спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Китай, считающий остров одной из своих провинций, осудил этот шаг, увидев в нем поддержку США тайваньского сепаратизма, и начал масштабные военные учения.
Официальные отношения между центральным правительством КНР и Тайванем прервались в 1949 году, после того как потерпевшие поражение в гражданской войне с Компартией Китая силы Гоминьдана во главе с Чан Кайши перебрались на острова. Деловые и неформальные контакты возобновились в конце 1980-х годов. С начала 1990-х годов стороны стали контактировать через неправительственные организации — пекинскую ассоциацию развития отношений через Тайваньский пролив и тайбэйский Фонд обменов через пролив.

Ссылка