28.06.2022 Карл Матизен, Дэвид Гершенгорн (Politico.eu): Чтобы осознать экстренность борьбы с изменением климата, лидерам G7 было достаточно посмотреть вверх. Над роскошным замком Эльмау, на вершине 2962-метровой горы Цугшпитце расположен крупнейший в Германии ледник, который вскоре станет последним. Он тает, теряя 250 литров воды каждые 30 секунд. Изменение климата было главным приоритетом G7.

Но из–за войны в Украине, инфляции, дефицита продовольствия и роста цен на топливо лидеры развитых демократий снова были отвлечены неотложными задачами. И похоже, потерпели неудачу на всех фронтах: им не удается остановить ни войну в Украине, ни рост цен, ни таяние ледника Цугшпитце, ни даже блокаду миллионов тонн украинского зерна.

Хотя они хвастались беспрецедентным единством, решения, которые они одобрили, кажутся обреченными на провал. Они хотят снизить цены на нефть и газ и подтверждают цели по прекращению использования ископаемого топлива. Они хотят закончить войну, но не воевать в ней. Они хотят продвигать капитализм, основанный на правилах, и в то же время контролировать цены на энергоносители.

“Они не решают проблему войны своевременно и усугубляют проблемы климатического кризиса”, - сказал Дэвид Кинг, председатель Консультативной группы по климатическому кризису и бывший главный научный советник. Мучительный выбор подчеркнул противоречие между обещаниями лидеров избирателям, требующими немедленных результатов, и долгосрочными моральными обязательствами.

В прошлом году в Карбис–Бей лидеры G7 вряд ли могли предвидеть, что в дискуссиях на следующем саммите будет доминировать возвращение войны в Европу. Тогда основное внимание было уделено последствиям пандемии COVID, изменению климата и растущей угрозе со стороны Китая. Но в это воскресенье в Баварии основное внимание было уделено войне в Украине. Россия, изгнанная из G8 в ответ на вторжение в Крым в 2014 году, послала безошибочный сигнал, обрушила шквал ракет на Киев.

Война в Украине преследовала почти каждый разговор в Эльмау, и еще до того, как лидеры приветствовали Зеленского по видеосвязи, они объявили о новом мощном пакете военной и финансовой помощи и обещали помогать “столько, сколько потребуется”. Но ничего из этого не кажется достаточным, и все это занимает слишком много времени. Несмотря на решимость помочь Украине, были тревожные признаки разногласий по поводу того, как вести себя с Путиным.

Офис Бориса Джонсона транслировал его месседж Эммануэлю Макрону, что сейчас не время думать об урегулировании. Но даже когда G7 подтвердила свою приверженность победе Украины и поражению России, она не намекнула на принятие мер, которые могли бы решительно изменить ход войны. Хотя военные вопросы – дело саммита НАТО, нет признаков того, что западные державы вмешаются напрямую, например, установив бесполетную зону или используя флот, чтобы открыть коридор для украинского зерна.

Хотя они добились минимального успеха в решении краткосрочных задач, неотложные дела отвлекли их от долгосрочной проблемы изменения климата. Более того, намерения прямо противоречат друг другу — как-то стремление ограничить цены на нефть и прекратить использование ископаемого топлива. Семь лет назад в замке Эльмау канцлер Ангела Меркель добилась поворота, убедив G7 согласиться на прекращение госсубсидий на ископаемое топливо к 2025 году. Но с тех пор субсидии не сокращались, сказал Якоб Сковгор, политолог из Лундского университета.

Налоговые каникулы, предлагаемые несколькими лидерами, включая Байдена, указывают, что субсидии на ископаемое топливо в этом году увеличатся. Лидеры G7 не смогли описать, как они будут достигать своей цели по сокращению почти вдвое глобальных выбросов к 2030 году.

Вместо "смелых обязательств", – сказала Доминика Ласота, польская климатическая активистка, побывавшая на саммите, "мы просто видим, как шесть или семь парней хвастаются тем, кто более выделяется, у кого лучшие рубашки и кто умеет летать на вертолетах".

В знак того, насколько противоречивы цели лидеров, канцлер Олаф Шольц призвал к финансированию разведки и добычи газа, чтобы снизить зависимость Европы от российского импорта. Дата отказа от угля почти не обсуждалась. Наоборот, Германия недавно заявила, что временно перезапустит свои угольные электростанции, а Япония отклонила установление целевого показателя по электромобилям.

Если и были какие–то подвижки, то только по развивающимся экономикам: инфраструктурный план стоимостью 600 млрд для противодействия китайскому проекту "Пояс и путь" - основа для зеленой энергетики в Африке, Латинской Америке и Азии; целевые интервенции в экономики, испытывающих нехватку угля, а именно во Вьетнам, Индонезию, Южную Африку, Индию и Сенегал; решение сформировать Климатический клуб к концу года, чтобы стимулировать экологическую конкуренцию по всему миру, включая Китай. Но деталей и реальных денег заметно мало. Игра в догонялки в рамках "Пояса и пути" мучительно медленна. Между тем политическая жизнь большинства лидеров G7 иссякает даже быстрее, чем лед на леднике Цугшпитце.

30.06.2022 Мэтью Карнишник (Politico.eu): Вроде бы трансатлантический альянс никогда не был сильнее. По завершении того, что лидеры всего Запада назвали “историческим” саммитом в четверг, который включал обеды в роскошном королевском дворце испанской столицы и впечатляющем музее Прадо, превосходные оценки зазвучали быстро и пафосно.

Назвав саммит “преобразующим” и “далеко идущим”, Йенс Столтенберг в предсказал, что принятые на нем решения “обеспечат, чтобы наш альянс продолжал сохранять мир, предотвращать конфликты и защищать наших людей и наши ценности”. Однако взгляните за пределы наигранных похлопываний по спине, добродушия и самовосхваления в Мадриде, и вы увидите, что хотя единство альянса может быть шириной в милю, оно лишь на дюйм глубже; его коллективное чувство цели столь же разнообразно, как и его 30 членов.

То, что лидерам удалось объявить Россию, которая угрожает европейской безопасности как минимум с 2007 года, “самой значительной и прямой угрозой” миру и стабильности в евроатлантическом регионе, скорее показывает, что они являются мастерами очевидного, чем великой стратегии. Другим важным достижением была объявлена сделка по привлечению Швеции и Финляндии. Но она была не столько результатом высокой дипломатии и взаимозащиты, сколько вымогательства со стороны Эрдогана.

Президент Турции держал вступление в НАТО в заложниках ввиду желания купить новые истребители F-16 у США - и получил то, что хотел. С такими закулисными махинациями НАТО выглядит скорее как посредник в рэкете, чем как сообщество ценностей. Помнится, два года назад США думали отказаться от стратегической авиабазы Инджирлик в Турции после ее нападок на союзников… И кто-то действительно верит, что Турцию можно рассчитывать в помощи странам Балтии в случае российского вторжения? Членство в альянсе Виктора Орбана не просто подрывает притязания НАТО на то, чтобы быть сообществом либеральных ценностей; оно превращают это в насмешку.

И не только они подрывают легитимность НАТО. Вплоть до нападения России на Украину 24 февраля Франция и Германия все еще фантазировали о “стратегической автономии”, о том, что Европа должна освободиться от американских гарантий безопасности, обеспечивших их процветание, и перетянуть бразды правления европейской безопасностью на себя.

За недели до российского вторжения видные немецкие политики, включая Анналену Бербок, требовали, чтобы США убрали ядерные боеголовки с территории Германии. Как всегда, Россия имела больше влияния на мышление Германии, чем Вашингтон. И что бы кто ни думал о Владимире Путине, это он убедил Германию сменить курс.

В одночасье те же немецкие лидеры, что годами игнорировали призывы США вносить больший вклад в оборону НАТО и пополнять его ресурсы, превратились в истинно верующих. Но как во всех обращения в веру в окопе, момент прихода Германии к Иисусу пахнет скорее страхом, чем убеждениями. Да, все военные союзы в той или иной степени создаются из страха. Но НАТО пронизано страхом.

Связующим звеном стало не единство взглядов, а инстинктивное желание спрятаться под ядерным зонтиком Америки. Этого недостаточно, чтобы удержаться вместе, особенно если Вашингтон начнет подозревать, что ему поручают большую часть тяжелой работы. Посмотрите на лоскутный ответ на войну Путина в Украине. Можно было бы подумать, что альянс, основанный на обещании “защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов”, без проблем выработает общий подход к величайшей угрозе этому идеалу со времен Второй мировой войны.

Но большая часть европейской общественности расходится в том, как далеко можно зайти в противостоянии Путину, отчасти потому, что их собственные правительства уклоняются от признания степени, в которой континент находится в опасности. В то время как некоторые страны — в частности, Польша, страны Балтии, США и Великобритания – проявили особую щедрость, другие и близко не предоставили того, что могли бы, особенно танков и другого тяжелого вооружения. Если Украина продолжит терять территорию и жизни из-за того, что не может защитить себя, ответственность за неудачу ляжет прямо на НАТО.

Такой исход не сулит ничего хорошего будущему альянса - особенно в Вашингтоне, где за пределами Белого дома ощутимо разочарование чрезмерной зависимостью союзников по НАТО от гарантий безопасности США. После четырех лет жизни в тихом ужасе от Дональда Трампа европейцы убаюкали себя ложным чувством безопасности при Джо Байдене.

Всю жизнь будучи приверженцем Трансатлантики, Байден вступил в должность с намерением изменить воинственный подход к союзникам, которым отличался его предшественник. Но Байден, чьи перспективы второго срока выглядят все более шаткими, может оказаться более рискованным фактором для Европы, чем Трамп. США тратят около 3,5% ВВП на оборону, более чем в два раза больше среднего члена НАТО.

Обещая направить в Европу еще больше войск и ресурсов, американские лидеры окажутся под огромным давлением, чтобы оправдать расходы перед обществом, особенно если страна скатится в рецессию. Кто бы ни сменил Байдена на посту президента, можно с уверенностью сказать, что этот человек вряд ли разделит его слабость к Европе. Это не значит, что Вашингтон выйдет из НАТО, как угрожал Трамп.

Но по мере того, как проблемы, с которыми США сталкиваются в отношениях с Китаем, станут более острыми, дни баловства с европейскими союзниками закончатся. Вот почему НАТО не просто нуждается в переосмыслении, провозглашенном Столтенбергом. Его нужно полностью возродить. Вместо того чтобы давать туманные обещания, как на этой неделе, “справедливо распределять обязанности и риски для нашей обороны и безопасности”, НАТО следует проводить более радикальные реформы.

Это означает не только меньше полагаться на США, но и переосмыслить, что есть НАТО, а что нет, и практиковать то, что оно проповедует. Проще говоря, если члены не придерживаются основных демократических норм, их следует выгнать. Аналогичным образом, тем, кто не желает вносить свой вклад в собственную оборону, следует предложить поискать гарантии своей безопасности в другом месте. В военных кругах тактика “уничтожить город, чтобы спасти его” вызывает споры. В случае с НАТО другого выбора нет.

5. Поиски замены

24.05.2022 Габриэль Дебенедетти (New York Magazine): Лоббисты, доноры, сотрудники и выборные чиновники на весеннем политсовещании Ассоциации демократических губернаторов в Пайнхерсте (С.Каролина) с трибун говорили о здравоохранении и разнообразии в управлении, но в коридорах и на фуршете на лужайке разговор перешел от мрачного — промежуточные выборы — к более мрачному: планам партии на 2024 год.

Если здоровье Байдена пошатнется, или если рейтинг рухнет, кто из демгубернаторов может спасти партию от краха выборов — и кошмара возвращения Трампа?.. Фигура губернатора Роя Купера — хозяин конференции, который дважды выигрывал С.Каролину, когда Трамп имел большинство в штате, наиболее часто обсуждалась в кулуарах; вторым с небольшим отрывом был губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи; в неформальном шорт листе также губернатор Иллинойса Дж.Б.Прицкер, Калифорнии – Гэвин Ньюсом, Колорадо - Джаред Полис и Мичигана -  Гретхен Уитмер.

Как раз в это время Washington Post опубликовала текст экс-политменеджера Берни Сандерса Фаиза Шакира о том, что Сандерс выдвигается, но губернаторы расценили это как абсурд.(…) Никто всерьез не задумывался о планах Барака Обамы баллотироваться на второй срок весной 2010 года, или Билла Клинтона в 1994 году, или даже Джимми Картера в 1978 году. Но сейчас многие из крупнейших доноров Демпартии потихоньку начали искать альтернативы.

Байден называл себя «мостом», указывая на своих многочисленных молодых преемников, включая Бето О’Рурка и Кори Букера, но президентство Байдена перешло от раннего успеха в оцепенение, вызванное хаотичным выходом из Афганистана, шокирующим ростом цен и решимостью двух сенаторов заблокировать его самое грандиозное законодательство, в то время как вирус задержался дольше, чем ожидалось. Стало ясно, что мост Байдена не был построен до конца на дальней стороне.

Некоторые бывшие советники Обамы недавно призвали внутренний круг Байдена вспомнить, что их команда по переизбранию неофициально создана в Чикаго еще в феврале 2011, потому что нужно было больше года подготовки к жестокой кампании. Байден увеличил свой график сбора средств для DNC, вернул Аниту Данн (которая вела большую часть его кампании 2020 года) в администрацию и отправил доверенное лицо Седрика Ричмонда в DNC, который начал инвестировать в колеблющиеся штаты и в апреле совершал набеги в Айову и Нью-Гэмпшир.

Между тем по опросу WSJ, где соавтором был социолог Белого Дома Джон Ансалоне, лишь 30% американцев считают, что Байден пойдет на второй срок, а рейтинг Камалы Харрис опускается еще быстрее, чем рейтинг Байдена. На левом фланге пара бывших помощников Сандерса выставила конгрессмена Ро Ханну, сопредседателя последней кампании Сандерса, иные предпочли бы Александрию Окасио-Кортес… На Уолл-стрит обсуждаются фигуры экс-мэра Нью-Орлеана Митча Ландрю, курирующего расходы на инфраструктуру в Белом Доме… некоторые очаровались Джиной Раймондо, но Рой Купер или Фил Мерфи популярнее…

Сенаторы Эми Клобушар, Кори Букер и Уоррен по-прежнему тратят значительные средства на цифровые инвестиции или консультации по сбору средств. Вокруг Уоррен возникли инсайдерские спекуляции после ее апрельской статьи в NYT о том, как демократы могут спастись до промежуточных выборов. Букер и Клобушар недавно посетили Нью-Гэмпшир, и Клобушар также посетила саммит доноров DNC.

12.06.2022 Моник Билс (The Hill): Бывший старший советник Обамы Дэвид Аксельрод предупредил, что возраст президента Байдена может стать "серьезной проблемой" на президентских выборах 2024 года.  "Президентство - это чудовищно обременительная работа, и суровая реальность такова, что к концу второго срока президенту будет ближе 90, чем 80, и это будет серьезной проблемой ", - сказал Аксельрод New York Times о 79-летнем Байдене.

"Он выглядит на свой возраст и не так ловок перед камерой, как когда-то, и это породило рассказ о компетентности, который не имеет корней в реальности", - добавил он.  Аксельрод также заявил, что Байдену “не воздается должное, которого он заслуживает за то, что он провел страну через худшие последствия пандемии, принял историческое законодательство, объединил альянс НАТО против российской агрессии и восстановил порядочность и приличия в Белом доме”.

По сообщениям, Байден уже сообщил политическим союзникам, включая бывшего президента Обаму, что намерен снова баллотироваться на пост президента в 2024 году.  Но Байдену в ноябре 2024 года исполнится 81 год, и он столкнулся с месяцами низких рейтингов одобрения, которые достигли рекордно низкого уровня в 58 процентов неодобрения в опросе Morning Consult на прошлой неделе.  "Я полностью ожидаю, что он снова будет баллотироваться", - ранее говорил о Байдене стратег-демократ Джим Мэнли. "Но я не удивлюсь, если кучка демократов и их сотрудников не будут внимательно следить за тем, как проходят недели и месяцы”.

Если Байден не будет баллотироваться, вице-президент Харрис возглавит список потенциальных претендентов, хотя другие предыдущие кандидаты в президенты, включая министра транспорта Пита Буттиджига, и сенаторы-прогрессисты Элизабет Уоррен и Берни Сандерс также могут участвовать в гонке.

27.06.2022 Ханна Трюдо, Эми Парнес (The Hill): Универсальный идентификатор имени Джо Байдена помог ему выиграть выдвижение от Демократической партии в 2020 году.

Избиратели хотели кого-то испытанного в боях и опытного, знакомого лица, чтобы сразиться с Дональдом Трампом. Он напомнил американцам, что уже бывал в Белом доме, знал дорогу и мог преуспеть на самом высоком посту в одиночку. Байден говорит, что планирует баллотироваться на переизбрание в 2024 году, но есть некоторые сомнения, учитывая его возраст и низкий уровень одобрения. Демократы готовятся к поражению на промежуточных выборах в этом году, и многие в партии считают, что Байден может решить не баллотироваться на второй срок, несмотря на его прошлые заявления.

Большинство спекуляций об альтернативных Байдену кандидатах от Демократической партии было сосредоточено на вице-президенте Харрис, министре транспорта Пите Буттиджиче и двух сенаторах, которые также участвовали в предварительных выборах от Демократической партии 2020 года, - Элизабет Уоррен из Массачусетса и Берни Сандерсе из Вермонта. Но эти пять выделяемых жирным шрифтом имен далеко не единственные возможные претенденты. Вот пять незаметных демократов, которые могут баллотироваться, если Байден отойдет в сторону.

Сенатор Шеррод Браун (Огайо)

Имя популярного сенатора от штата Огайо с готовностью всплывает каждый раз, когда демократы ищут кандидата, который не является одним из главных претендентов, таких как Харрис или Буттиджич.

Он обращается как к прогрессивным, так и к умеренным сторонникам столь желанного традиционного колеблющегося государства, которое было важно для обеих сторон. «Когда мы говорим о новых лицах и свежей крови и о том, что значит быть демократом в традиционном смысле, он ставит все галочки», — сказал один видный стратег-демократ, принимавший участие в недавних президентских выборах. «Единственное, чего ему действительно не хватает, — это узнаваемости имени».

Другой партийный стратег сказал, что Браун нашел «секретный соус» в победе в таком жестком штате, как Огайо, который склонялся к Республиканской партии. Браун ненадолго окунулся в воду во время президентской гонки 2020 года и удивил некоторых демократов, почти сразу исключив свое имя из списка кандидатов. Но эти голоса быстро указывают на то, что Браун столкнется с большим препятствием в 2024 году: он баллотируется на переизбрание.

Стейси Абрамс

Демократы всего идеологического спектра давно хотели, чтобы Абрамс, бывший лидер меньшинства в Палате представителей штата Джорджия и нынешний кандидат на пост губернатора от Демократической партии, баллотировалась на более высокий пост, особенно после ее стремительного взлета в партии. Абрамс, наиболее известная своей плодотворной работой над демократической реформой после того, как она проиграла с узким отрывом c Брайану Кемпу, была в шорт-листе Байдена на пост вице-президента, прежде чем она объявила о втором баллотировании на пост губернатора.

Этот матч-реванш против Кемпа — один из самых ожидаемых в цикле. В отсутствие законопроекта об избирательных правах, который многие демократы хотели принять во время первого срока Байдена, 48-летняя выпускница Йельской школы права открыто настаивала на аналогичных реформах в своем штате, надеясь показать пример того, что может быть возможно на национальном уровне.

Эту работу хвалили все, от Байдена до видных знаменитостей и даже собственной племянницы Трампа Мэри Трамп, а также активистов, которые считают Абрамс союзником в их борьбе за равный доступ к избирательным урнам. Но, как выразился один стратег, «сначала ей нужно выиграть гонку».

Конгрессмен Ро Ханна (Калифорния)

Ханна — самое откровенно прогрессивное имя в списке. Он был сопредседателем последней президентской кампании Сандерса и считает его близким другом. Он поддерживает широкомасштабную популистскую экономическую реформу и завоевал репутацию эксперта по внешней политике в Конгрессе. Хотя он во многом разделяет идеологию левых, его самые яростные сторонники говорят, что у Ханны есть то, чего не хватает некоторым другим прогрессистам: стремление работать с теми, кто придерживается противоположных взглядов внутри партии.

Ему всего 45 лет, и он более чем на три десятилетия моложе Байдена и Сандерса, что побудило некоторых демократов предположить, что Ханна может быть потенциальным наследником национального прогрессивного движения в поисках нового лидера.

«У Ро оптимистичное видение будущего Демократической партии и сильное экономическое послание об американском производстве и рабочих местах, которое находит отклик у избирателей по всей стране», — сказал The Hill источник, близкий к Ханне. «Гонка 2024 года должна быть сосредоточена на том, кто сможет победить Дональда Трампа, если он будет баллотироваться, но после этого, я думаю, появится пространство и желание для новых лидеров, таких как Ро».

Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер

Путь к президентству, как известно, пролегает через особняки губернаторов, и демократы, ищущие проблески надежды, говорят, что именно там будет происходить большая часть действий в промежуточные сроки, в том числе в колеблющемся штате Мичиган. Уитмер, которая собирается на второй срок осенью, отказалась обсуждать свои потенциальные перспективы на 2024 год в интервью NBC News на этой неделе, заявив, что она сосредоточена на улучшении условий в своем штате и сохранении своей нынешней должности. Опросы показывают, что она находится на пути к победе.

Она даже дошла до того, что заявила, что предложит Байдену свою поддержку, если он решит снова обратиться в Белый дом. Но большой вопрос - если. Демократы недавно выразили больше опасений по поводу возраста Байдена, что заставило некоторых призвать его отойти в сторону, чтобы более молодой кандидат мог конкурировать, поставив 50-летнюю Уитмер в список кандидатов.  Как и Абрамс, Уитмер получила серьезное внимание во время выборов Байдена в вице-президенты, и некоторые из его ближайшего окружения добивались ее выбора.

«Он действительно отождествлял себя с ней», — сказал один из союзников Байдена. «Я думаю, что он был очень близок к тому, чтобы выбрать ее». Она стала более широко известна благодаря принятию прагматических мер безопасности в разгар пандемии коронавируса, но также была излюбленной мишенью республиканцев в своем штате, которые по-прежнему утверждают, что Трамп победил на президентских выборах над Байденом, и стремятся отстранить ее от должности.

Митч Ландрё

Бывший мэр Нового Орлеана приобрел известность, когда в 2017 году, через год после того, как Трамп вернул себе Овальный кабинет, он призвал снести самые старые памятники Конфедерации в Луизиане. В страстной речи Ландрё продемонстрировал разнообразие как сильнейший объединитель нации во времена беспорядков. «​Во втором десятилетии 21-го века просить афроамериканцев или кого-либо другого управлять принадлежащей им собственностью, занятой благоговейными статуями людей, которые боролись за разрушение страны, и отрицать человечность этого человека, кажется извращенным и абсурдным». он сказал.

С тех пор демократы считают бывшего мэра, который работал старшим советником администрации во время двухпартийных переговоров по инфраструктуре, способным объединить новые группы избирателей. «Митч Ландрё — единственный кандидат, который, на мой взгляд, может восстановить коалицию Обамы с 2008 года», — сказал Майкл Старр Хопкинс, демократ-политменеджер партии, работавший в последнем цикле праймериз. «Его обращение к афроамериканцам, а также к белым южанам — редкое умение. Он строил отношения, во многом так же, как это делал Джо Байден».

30.06.2022 Джаред Ганс (The Hill): Губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер заявил в среду, что президент Байден может столкнуться с главной проблемой, если решит баллотироваться на переизбрание в 2024 году.  Прицкер сделал комментарий в интервью NBC News, сказав, что не поддержит первичный вызов, но он может произойти.  «Это не то, что я поощряю, но это, безусловно, возможно. Мы видели это в прошлом», — сказал он.

Притцкер подогрел слухи о своей заинтересованности в том, чтобы лично баллотироваться на пост президента, когда в начале этого месяца он отправился в Нью-Гэмпшир, чтобы выступить на съезде Демократической партии штата.  Но он сказал NBC, что его внимание сосредоточено на его текущей кампании по переизбранию на пост губернатора, и он поддержит Байдена, если он снова будет баллотироваться.

Прицкер выиграл кандидатуру от Демократической партии на второй срок в качестве губернатора во вторник.  «Что касается меня, я сосредоточен на своем переизбрании и на том, что я могу сделать для народа Иллинойса», — сказал Прицкер.

Байден отменит статус Афганистана как главного союзника, не входящего в НАТО Несмотря на неоднократные заявления Байдена о том, что он намерен баллотироваться на переизбрание, возникли вопросы, выполнит ли он это, исходя из своего возраста и рейтинга одобрения.  В конце этого года Байдену исполнится 80 лет, и его рейтинг одобрения в течение нескольких месяцев оставался чуть выше 40 процентов, поскольку инфляция достигла самого высокого уровня за последние десятилетия.

Цифры Байдена сигнализируют о благоприятной среде для республиканцев, когда они стремятся взять под контроль обе палаты Конгресса, что еще больше ограничит законодательную повестку дня администрации Байдена на оставшуюся часть его срока.

30.06.2022 Эми Парнес (The Hill): У Хиллари Клинтон сейчас самый важный момент «я же вам говорила». Отмена решения Roe v Wade  Верховным судом, в состав которого входят три судьи, назначенные Дональдом Трампом, а также разрушительные показания во вторник перед комиссией 6 января о вспышках гнева бывшего президента, когда толпа напала на Капитолий, заставили Клинтон и ее союзников увидеть новое подтверждение в ее предупреждениях 2016 года об ошибке избрания Трампа. 

Это заставило некоторых задуматься, возможна ли третья заявка на Белый дом.  “Этот момент не может быть лучше для нее”, - сказал один из бывших помощников. “Все, о чем она нас предупреждала, произошло, как она и сказала”.  Один давний советник бывшего госсекретаря сказал, что это возможно, если Байден решит не баллотироваться.  “Я не думаю, что она бросила бы вызов президенту Байдену, если бы он продолжал идти по пути переизбрания”, - сказал давний советник. “Если бы он решил не баллотироваться, я полагаю, внимание было бы сосредоточено на ряде потенциальных кандидатов, включая вице-президента Харрис, конечно, но также и госсекретаря Клинтон, среди прочих”.

“Я действительно думаю, что недавние события заставили людей заново задуматься о том, что произошло в 2016 году. Что касается его влияния на 2024 год, это сказать сложнее ”, - сказал советник.  Разговор был подхвачен в средствах массовой информации, отчасти потому, что данные опросов президента Байдена находятся под водой, а некоторые демократы заявили, что ему не следует баллотироваться на второй срок из-за его возраста.  Некоторые демократы также признали, что у них слабая скамейка запасных для гонки 2024 года.

Если Байден решит не баллотироваться, некоторые демократы говорят, что у них есть сомнения в жизнеспособности Харрис против кандидата от республиканцев, такого как Трамп или губернатор Флориды Рон ДеСантис.  И вот вводят Клинтон. Снова.  “Начались слухи о 2024 году”, - написал ранее на этой неделе Крис Чиллицца из CNN, ссылаясь на Джона Эллиса, консервативного писателя, который доказал, что момент Клинтона настал.

Ранее на этой неделе в отчете New York Times указывалось, что немногие из советников Байдена “думают, что она бросит ему вызов”, если он решит снова баллотироваться в 2024 году.  В недавних интервью Клинтон облила холодной водой вопрос о другом запуске.  На вопрос в интервью Financial Times ранее в этом месяце, планирует ли она снова баллотироваться, Клинтон ответила: “Нет, об этом не может быть и речи”.

“Прежде всего, я ожидаю, что Байден будет баллотироваться”, - продолжила Клинтон. “Он, конечно, намерен баллотироваться. Было бы очень разрушительно оспаривать это ”.  Во время интервью “CBS сегодня утром” ранее на этой неделе Клинтон также опровергла перспективы.  “Вы знаете, я не могу себе этого представить”, - сказала она. “Я действительно не могу”.  “Это не "нет", - ответила ведущая Гейл Кинг.  “Что я могу себе представить, так это оставаться настолько активным и откровенным, насколько я могу, потому что я думаю, что наша страна действительно на краю пропасти”, - ответила Клинтон, пропустив слова Кинга.

Клинтон выступила с резкими предупреждениями о Трампе во время гонки 2016 года. Она предупредила, что Трамп “пообещал назначить судей Верховного суда, которые отменили бы дело Роу против Уэйда”, даже несмотря на то, что некоторые демократы обвинили ее в использовании тактики запугивания для усиления голосов.

В интервью Чарли Роуз в том году она сказала, что ее соперник “изложил самый опасный, безрассудный подход к президентству”, что она и ее помощники по кампании повторяли на протяжении большей части всеобщей избирательной кампании.  “Все доказательства были налицо”, - сказала стратег-демократ Карен Финни, которая была старшим помощником в последней президентской кампании Клинтон и не думает, что еще один баллотироваться в карты. “В 2016 году мы, конечно, пытались обосновать видение и пути продвижения вперед, которые касались уважения различий и защиты наших прав”.

В то время как Клинтон выиграла всенародное голосование, набрав почти 3 миллиона голосов, она проиграла Трампу в коллегии выборщиков после потери ключевых штатов, включая Флориду, Мичиган и Висконсин. Имея это в виду, поскольку демократы оплакивают потерю эпохального решения по делу Roe v Wade, в партии есть некоторые, кто считает, что третий баллотироваться Клинтон было бы ошибкой. Она проиграла Трампу раньше, идет рассуждение.

“Причина, по которой мы здесь, в первую очередь, в том, что Хиллари Клинтон проиграла Трампу”, - сказал один стратег-демократ. “Мы все испортили. Зачем нам делать это снова? Это стреляет себе в ногу”.  Спустя годы сторонники Клинтон остаются сплоченным блоком.

Ранее в этом месяце несколько десятков ее бывших помощников по предвыборной кампании собрались в баре на севере Вирджинии, чтобы отпраздновать годовщину того дня, когда Клинтон получила номинацию от Демократической партии в 2016 году.

По словам одного из участников, бывшая кандидатка появилась на видео, чтобы обратиться к своим бывшим помощникам.  На собрании не было обсуждения возможного участия в выборах, и многие помощники говорили, что еще одна президентская заявка, скорее всего, никогда не состоится.

Тем не менее, “у всех нас сейчас тот момент, о котором я вам говорил”, - сказал бывший помощник, указывая на новостные циклы прошлой недели. “Она была лучшим кандидатом тогда, и она все равно будет лучшим кандидатом сейчас”.  “Я твердо верю, что она стала бы лучшим президентом”, - добавил бывший помощник. “Я все еще думаю, что из нее получился бы отличный президент”.

6. Полезные советы

09.06.2022 Джефф Гринфилд (Politico Magazine): Вызов дюжины возможных демократических претендентов подпитывается представлением о том, что Камала Харрис не может быть эффективным кандидатом. Ее более низкие, чем у Байдена, цифры одобрения и провал в качестве кандидата 2020 года, говорят ее недоброжелатели, требуют альтернативы. Но давайте вернемся к планете Земля.

Что произойдет, если Демпартия — через “лидеров мнений” или даже через конкурентные праймериз — по существу заявит: “После 60 лет возвышения сидящего вице-президента мы решили сломать прецедент, когда вице-президент - черная женщина”. Если демократы не осознают возможных последствий этого отказа, им остается только оглянуться назад, на 2016 год.

Незначительно более низкая явка чернокожих избирателей в Филадельфии, Детройте и Милуоки стала ключевой причиной, по которой Хиллари Клинтон проиграла эти три традиционно «синих» штата, а вместе с ними и президентство. С какими бы трудностями ни столкнулись демократы в 2024 году, даже скромно разочарованный чернокожий электорат обрек бы бюллетень… Харрис может, конечно, не выдвинуться, но недавний опрос по узнаваемости предполагает, что она является лидером в номинации, если Байден выйдет из гонки.

Но демократы, в их нынешней форме, смотрят на три основных условия: а) возраст станет серьезной, законной проблемой, если Байден снова будет баллотироваться; но он единственный кандидат, который сохранит единство партии, б) если бы Байден не баллотировался, Харрис спикировала бы в президентскую гонку на Боинге, полном багажа, в) любая попытка найти альтернативу Харрис рискует фатально оттолкнуть самых важных избирателей партии. Может ли кто-нибудь решить эти дилеммы? Возможно, создатель головоломок Эрне Рубик, которому всего 77 лет.

26.06.2022 Дуглас Э. Шон, политконсультант, советник бывшего президента Клинтона и кампании Майкла Блумберга в 2020 – The Hill: Судя по всему, в ноябре демократы могут потерять историческое количество мест в Палате представителей США. 

Основываясь на четырех ключевых индикаторах настроений в стране, положение демократов в 2022 году хуже, чем в 1994 и 2010 — два худших года промежуточных выборов для партии в новейшей истории, когда они потеряли 53 и 63 места соответственно.  Действительно, рейтинг одобрения президента Байдена ниже, чем у Обамы и Клинтона в те же периоды их президентства, а американцы в 2022 менее удовлетворены тем, как идут дела в стране, более негативно относятся к состоянию экономики и более неодобрительно относятся к Конгрессу.

Хотя демократы, вероятно, не смогут изменить свою политическую судьбу до ноября, партия может сократить свои потери, добиваясь достижимых двухпартийных законодательных побед, которые решают основные проблемы качества жизни избирателей, наиболее заметными из которых являются экономика. и рост цен.

Двухпартийный компромисс на самом деле достижим даже в сегодняшнем гиперполяризованном политическом климате. После того, как в течение многих лет закон о безопасности оружия не подходил республиканцам, на этой неделе Сенат принял двухпартийный законопроект о контроле над оружием в свете череды недавних массовых расстрелов по всей стране.

Законопроект Сената фактически изолировал некоторые из самых популярных политик контроля над оружием среди избирателей в обеих партиях, поскольку по крайней мере три четверти американцев поддерживают расширение проверок биографических данных, принятие «законов о красных флагах» и повышение возраста для покупки огнестрельного оружия до 21 года.

Беспокойство по поводу экономики и роста цен распространено даже больше, чем беспокойство по поводу насилия с применением огнестрельного оружия, что сделало этот вопрос наиболее уязвимым для демократов.  Всего за последние несколько недель инфляция достигла максимума за 41 год, средняя цена за галлон бензина достигла 5, а акции вышли на медвежий рынок.

Избиратели каждый день борются с более высокими ценами, и справедливо это или нет, но в ноябре они вымещают свое экономическое разочарование на демократах, поскольку 64% американцев считают политику Байдена ответственной за резкий рост инфляции, согласно недавнему опросу I&I/TIPP.

Учитывая маловероятность стабилизации цен до промежуточных выборов, демократам необходимо добиться одной или двух двухпартийных побед в реформах, которые приведут к прямой экономии для американцев.  Продвижение законодательства по снижению стоимости отпускаемых по рецепту лекарств явно отвечает всем требованиям.

Американцы, особенно пожилые люди и люди с хроническими заболеваниями, сейчас больше, чем когда-либо, ощущают финансовое напряжение из-за высоких цен на лекарства, отпускаемые по рецепту.  В то время как проведение изменений в политике ценообразования на лекарства дает демократам возможность добиться существенной победы в законодательном органе до ноября, реформы должны проводиться правильно, а не так, как подходят к этому вопросу сенатор Берни Сандерс и двухпартийный Сенатский комитет HELP.

Политика импорта лекарств из-за границы, предложенная Сандерсом, является нелогичным решением проблемы. Большинство стран не предъявляют к своим производителям лекарств и продуктов питания такие же стандарты, как мы в США с нашим FDA, и открытие торговли между США и международными фармацевтическими препаратами представляет собой ненужный риск для американских пациентов.

В качестве альтернативы, конкретная, безопасная и популярная реформа, которую демократы могут возглавить, — это колпачок инсулина за 35 долларов. Принятие закона, который ограничивает инсулин на доступном уровне, является достижимым делом, которое сократит расходы для миллионов американцев, страдающих диабетом, и покажет избирателям, что Демпартия работает над облегчением их финансового бремени.

В том же духе демократы могут проводить реформы управления льготами в аптеках, которые сократят расходы для миллионов американцев за счет предоставления льгот по скидкам непосредственно пациентам, а не посредникам или аптекам. Этот основанный на здравом смысле подход к политике ценообразования на лекарства в настоящее время применяется в частном секторе.

Последнее начинание миллиардера Марка Кьюбана — интернет-аптека, предлагающая более сотни непатентованных лекарств по доступным ценам, избавляясь от посредников в ценообразовании на лекарства.  Если республиканцы действительно выступают против какой-либо меры — ограничений по инсулину или реформы менеджеров по льготам в аптеках — эти представители будут вынуждены официально проголосовать против нее, что позволит демократам использовать этот вопрос в качестве оружия против Республиканской партии.

Как и в случае с предложением Сандерса о ценообразовании на лекарства, со стороны демократов также было бы ошибкой сделать массовое облегчение студенческих кредитов основным аспектом своего экономического подхода. Вместо этого партия должна обратить свое внимание на настоящие экономические двигатели и начать продвигать программы профессионального обучения, изложенные в двухпартийном законопроекте об инфраструктуре.

При этом демократы могут стимулировать экономику в условиях рекордно высокой инфляции, резкого роста цен на газ и надвигающейся рецессии. Расширенные программы профессионального обучения, которые переводят рабочую силу в 21 век, являются правильным типом контрциклической политики, которая настраивает экономику в целом — и рабочих и представителей среднего класса в частности — на успех.

Проводя двухпартийные реформы, которые будут ответственно снижать цены на лекарства, и сосредоточив внимание на реализации обещаний прошлогоднего законопроекта об инфраструктуре в отношении создания квалифицированных рабочих мест, демократы могут явно улучшить свои перспективы на промежуточных выборах.