Первое послание. Народу России.

Это отчёт Путина о проделанной работе. Достаточно подробно показано, какой страна была в 1999 году, когда он пришёл к власти. Перечислены наиболее значительные преодолённые трудности, показана разница между «тогда» и «сейчас». Акцент на сегодняшнем дне не был поставлен, его каждый может оценивать самостоятельно, но картинка 1999 года весьма красноречива (и правдива) и отображает реальный путь вверх и вперёд, который был пройден за это время.

Очень полезное напоминание. Людям свойственно забывать, как плохо может быть, и они часто недовольны текущим состоянием, даже если оно гораздо лучше, чем 15 лет назад. И вернуться на полчаса в ту атмосферу преступности, нищеты, страха и депрессии очень полезно. На этом фоне недовольные сегодняшней реальностью ворчуны выглядят, мягко говоря, зажравшимися. Ведь повод для недовольства можно найти всегда – как гласит народная мудрость - кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий.

Второе послание. Руководству и элитам США.

Оно предельно чёткое. Мы ожидали, что после падения КПСС прекратится противостояние, не будет идеологической составляющей, и мы сможем наладить партнёрские отношения. Но для США геополитические интересы оказались важнее, а идеологическая борьба была лишь предлогом, поэтому попытки задавить Россию продолжились.

И больше мы мириться с этим не намерены. Мы будем отстаивать собственные геополитические интересы, потому что у такой страны, как Российская Федерация, их не может не быть.

Кот Леопольд всегда предлагает «Ребята, давайте жить дружно», а с теми, кто не согласен дружить, внезапно начинают происходить всякие неприятности.

Третье послание. Странам Европы. В этой части упор сделан на ущербность однополярного мира и порождаемые им проблемы. «Не нужно корчить из себя Господа Бога», каждая страна имеет право на самоопределение без внешнего вмешательства (показано на примере сербов и косоваров, которые должны между собой договориться).

Кстати, в фильме абсолютно нет Украины. Она вообще не упоминается. Грузинско-осетинский конфликт есть. Крым есть. А Украины – нет. Это тоже своеобразное послание, но я не стал выносить его отдельным пунктом.

А в целом европейцам предлагается взаимовыгодное сотрудничество и содержится намёк «Зачем вам эти США? У них печеньки просроченные».

Четвёртое послание. Элитам. «Играйте по правилам», «закон один для всех». На примерах Березовского и Ходорковского показывается, что будет с теми, кто будет считать себя выше законов и не соблюдать общественный договор.

И вторая часть, тесно связанная с первой: «действуйте в интересах страны и людей», «нельзя быть счастливым, если вокруг несчастные люди» (идея Соборности, и недаром в фильме упоминается философ Ильин и забота об уважении к его наследию).

Пятое послание. Личное. Путин (и его идеологическая группа, что в данном случае почти одно и то же) пытается показать, что столько лет управлять такой большой и полной проблем страной – тяжкий труд, а не привилегия. В этой части много говорится о служении, приводится цитата более раннего Путина, что он работает «как раб на галерах», говорится о «нести крест».

И я полностью согласен с этим посылом. Правитель, который бы, подобно Людовику XIII или Марии-Антуанетте, всё это время развлекался на балах и думал бы только о «пирожных», не продержался бы 15 лет в России, особенно в такое бурное и насыщенное событиями и вызовами время, как настоящее.

Более того, гедонисту или эгоисту (каким Путина пытается выставлять либеральная пропаганда) проще было бы «нацарювать сто рублей и втикты», то есть не восстанавливать и развивать Россию, а позволить завершить процесс её разграбления и разделения на части, получив в процессе свою немалую долю и проведя остаток дней на пляжах тропических островов. Практика же демонстрирует прямо противоположное.

Шестое послание. И снова народу. Временные экономические трудности – это плата России за освобождение и право быть самой собой, сохранить собственную идентичность и субъектность. И это не такая уж большая цена за возможность иметь будущее, и самим определять, каким оно будет.

Фильм фактически завершается цитатой Путина о том, что таёжного медведя, являющегося символом России, пытаются посадить на цепь и вырвать ему когти и зубы. Но этого не будет. «Там где живёт медведь, лев не ходит». Ну а тем более американский лысый орёл…

Хотя последняя фраза – это уже моя отсебятина, и ничего подобного о «наших партнёрах» Путин никогда не говорил. Он же разведчик

Автор отмечает, что Израиль, который в последнее время стремительно теряет престиж на международной арене, всячески пытается насолить Москве, стараясь создать волну массовой русофобии, которая должна отвлечь мировую общественность от его деяний. Так, идеолог силового захвата власти на Украине – госпожа Виктория Нуланд имеет давние связи как с израильскими политиками, так и с произраильским лобби в США.

Автор уверен, что Нетаньяху пытается использовать ослабление Москвы в результате санкций для нанесения решающего удара по её престижу. В частности, путем уничтожения её союзников на Ближнем Востоке. Однако в США стремительно набирает вес та часть политической элиты, которая всячески старается умерить аппетиты Израиля на Ближнем Востоке.

В этой связи, отмечает автор, любопытно отметить, что в заявлениях Барака Обамы по поводу поставки С-300 в Иран явственно просматривается согласие Вашингтона на поставку этих же комплексов в Сирию, которая в таком случае сможет дать отпор израильским ВВС.

Несмотря на события на востоке Украины, властям страны удалось сделать несколько шагов вперед. Они приняли законы по борьбе с коррупцией, обеспечили финансирование для стабилизации экономики и поставили олигархов на место. Однако же недавние действия украинского парламента вызывают опасения, пишет издание Foreign Policy.

Речь идет о вызвавшем споры законе, согласно которому десятки националистических организаций – в том числе неонацистского толка – получили статус «борцов за государственность Украины». А тех, кто «публично выражает неуважение» к этим группам и «отрицает правомерность» борьбы Украины за независимость в XX веке, могут преследовать по закону.

Издание отмечает, что большинство групп и организаций, попавших в этот список, вполне безобидны. Однако же среди них есть две организации – Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия, которые принимали участие в холокосте и этнических чистках поляков во времена Второй мировой войны. «Включение этих организаций в ряд тех, кого нельзя критиковать, – это очень тревожный знак», - пишет Foreign Policy.

Издание напоминает, что ОУН вела партизанскую войну как против нацистов, так и против Советской армии. Ее члены принимали участие в массовых этнических чистках евреев на западе Украины, сотрудничали с нацистскими войсками и участвовали в холокосте. После того как ОУН приняла руководство Украинской повстанческой армией, они совместно провели этническую чистку на западе Украины, целью которой стали преимущественно поляки.

Включение этих организаций в список «борцов за государственность Украины» наносит ущерб международной репутации Украины, считает Foreign Policy. Ее западные союзники – в первую очередь Польша – вряд ли с радостью воспримут этот новый закон. Тем более что подобные прецеденты уже случались. В 2010 году, незадолго до ухода с поста, президент Украины Виктор Ющенко присвоил националисту Степану Бандере статус «героя Украины». Этот шаг вызвал осуждение Европейского союза и в особенности президента Польши. «Раде стоило бы поучиться на ошибках Ющенко», - пишет издание.

Более того, принятие этого закона не только оскорбит друзей Украины, но поможет ее врагам, уверено Foreign Policy. «Одним движением Рада дала Кремлю и его посредникам в Донбассе все необходимые средства для подкрепления их давних и неверных заявлений о том, что послереволюционная Украина кишит фашистами и неонацистами», - пишет издание.

Кроме всего вышеперечисленного, запрет критики любых организаций – и уж тем более связанных с холокостом и этническими чистками – заставляет задуматься о свободе слова на Украине. Этот закон противоречит Конституции страны, а потому встает вопрос о приверженности украинских властей демократическим принципам.

Издание отмечает, что в России был принят очень похожий закон, который запрещает ставить под сомнение официальную позицию России о роли Советского Союза во Второй мировой войне. «Неужели демократическая Украина хочет последовать такому примеру?» - задается вопросом Foreign Policy. Издание подчеркивает, что очень «глупо и неправильно» пытаться обелить националистов ОУН и УПА, оправдывая их действия борьбой за независимость.

Еще больше Foreign Policy беспокоит тот факт, что министр культуры Украины назвал этот закон «действительно европейским, по-настоящему свободным и непредвзятым». Несомненно, такой шаг властей поддержат украинские националисты. «Однако если Киев надеется выиграть битву за сердца и умы русскоязычного населения востока Украины, избрание точки зрения националистов Западной Украины – это неправильный путь», - пишет Foreign Policy.

Впрочем, президент Украины Петр Порошенко еще не подписал этот закон, и западные лидеры должны убедить его не делать этого. В противном случае Украина забьет гол в свои ворота, считает издание.

Как отметил председатель OMFIF лорд Десаи, когда речь заходит о включении золота в СПЗ, возникают трудности. Это связано с тем, что ни одна из бумажных валют-компонентов СПЗ не конвертируется в золото, а включение «жёлтого металла» в СПЗ сделало бы их таковыми. Следует отметить, что нечего и говорить о долгосрочном включении золота в СПЗ, пока крупнейшие центральные банки настаивают на печатании денег как на некой экономической панацее.

А вот позиция Китая по отношению к золоту и собственной валюте, похоже, совершенно иная. Китайское правительство определённо накопило крупные объёмы золота, ещё не включённые в резервы; граждан страны призывают приобретать «жёлтый металл». Исходя из этого, можно уверенно говорить о том, что Китай видит золото в монетарной роли, хотя в то же время настаивает на включении юаня в корзину СПЗ. Если ознакомиться с соответствующими документами МВФ от 2010 года, не остаётся сомнений в том, что сегодня китайская валюта действительно отвечает критериям для включения. Так что вопрос заключается в том, пойдут ли на это заправляющие в МВФ развитые страны.

Кроме того, неясно, какую позицию займут США по вопросу увеличения квоты Китая в МВФ (напомним, остальные члены одобрили эту меру ещё в 2010 году). Как известно, неуступчивость Вашингтона связана тем, что реформа МВФ может стать серьёзной угрозой доминирующему положению доллара, особенно после громкого поражения Америки при создании АБИИ. Если США не уступят относительно МВФ и СПЗ, запасных вариантов у них не останется, в то время как у Китая есть ещё несколько тузов в рукаве.

Одним из них является золото, другим – роль Пекина в конкурирующем учреждении, созданном группой БРИКС, которая раздражена попытками США защитить позиции доллара и сохранить МВФ в качестве элитного клуба развитых стран.

Новый банк развития (НБР) БРИКС может легко выпустить собственную версию СПЗ, подкреплённую золотом. Причина, почему этот вариант сработает, очень проста. Члены БРИКС, не обременённые огромными расходами, свойственными современным государствам социальной направленности, могут пойти на ограничение расходов, необходимое для привязки валюты к золоту. Не исключено, что члены БРИКС заключат соглашение между центробанками, аналогичное Бреттон-Вудскому, для стабилизации своих валют.

Весьма вероятно, что НБР будет заинтересован в значительном росте цен на золото, если «жёлтому металлу» отведут какую-либо роль в создании конкурирующей с СПЗ системы. Стран-членов БРИКС будут призвать к обеспечению достаточных объёмов золота путём распродажи своих долларовых резервов для его покупки.

Похоже, эпоха господства доллара как резервной валюты подходит к концу и закладывается фундамент для официального принятия в этом качестве золота, только теперь уже новым поколением развитых стран.