Как отметил директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов, Украина сейчас находится в очень сложном финансово-экономическом положении. И платить за газ не может даже по объективно обоснованным ценам, которые и предлагал «Газпром».

«То ценовое предложение, которое сделал «Газпром», было нормальным. Предлагалось, чтобы Украина получала газ из России по ценам таким же по уровню, как и сопредельные государства еврозоны. Понятно, что Украина не может платить даже такие деньги за природный газ», — пояснил Громов.

Эксперт напомнил, что прошлый год показал — Украина способна жить в условиях очень существенного сокращения потребления газа. Эта ситуация, по мнению Громова, повторится. При этом необходимо учитывать, что основной объём потребления концентрирован в юго-восточных и центральных областях страны. Теперь этот регион Киев снабжать газом не собирается, подчеркнул эксперт.

«Это Донецкая и Луганская области, которые Украина и не собирается снабжать природным газом. Предполагается, что в текущих политических условиях они будут как-то сами договариваться с Российской Федерацией по этому вопросу», — объяснил Громов.

Он считает, что потенциал уменьшения потребления газа у Киева есть.

В интервью RT эксперт затронул и ещё одну важную проблему — роль Евросоюза в российско-украинских газовых вопросах. Громов считает, что в рамках политических договорённостей с ЕС Киев рассчитывает добиться получения денег в виде кредитов или целевого финансирования на закупку газа. Причём не только российского топлива, но и того, которое поступает в рамках реверсных поставок из Европы.

«Если Украина сможет реализовать вот этот план Б, то она действительно сможет заместить объёмы поставок российского газа реверсом из европейских стран», — подчеркнул эксперт.

По его мнению, решение российско-украинских газовых проблем в определённой степени зависит от позиции Евросоюза.

«Если ЕС будет готов кредитовать Украину на покупку газа у европейских стран по реверсу — это одна ситуация. Если же Евросоюз будет готов кредитовать Украину на покупку российского газа для обеспечения надёжности транзита и для нужд Украины — это другая история. На самом деле, в этом двустороннем российско-украинском газовом споре позиция ЕС крайне важна», — подчеркнул эксперт.

Однако что же решит Евросоюз? По мнению Алексея Громова, европейцам сейчас не до газовых споров между Москвой и Киевом.

Напомним, с 10 часов утра 1 июля 2015 года поставки газа «Газпромом» на Украину были прекращены. Компания не будет поставлять голубое топливо без предоплаты, заявил её глава Алексей Миллер.

«Украина не заплатила за поставки газа за июль. С 10 часов утра 1 июля поставки газа «Газпромом» на Украину прекращены. «Газпром» не будет поставлять газ на Украину ни при какой цене без предоплаты», — сказал он.

Ранее руководитель пресс-службы «Укртрансгаза» Максим Белявский сообщил, что Украина по состоянию на 1 июля импортирует газ только с территории Словакии, по другим направлениям поставки не осуществляются.

Если чиновник (или менеджер среднего звена) не справляется с поставленной задачей во времени или отклоняется от маршрута без согласования – следует наказание, вплоть увольнения.

Именно поэтому разговоры о неком Суркове, который за спиной Путина что-то там слил – глупость и наивный бред. Не может чиновник ничего сделать за спиной руководителя по критически важному для руководителя вопросу.

Поэтому, для понимания ситуации на Украине САМОЕ ГЛАВНОЕ – понять цели России.

Т.е. чего она вообще от Украины хочет в том конечном пункте, куда идет прямым путем или обходным, с преодолением завалов и перестрелками или без оных.

Так вот. Цели России на Украине, на мой взгляд, были и остаются такими:

1. Гарантированное отсутствие военной угрозы для России с территории Украины.

2. Свободный доступ России (и ЕАЭС) к рынку Украины.

Это – главное. Все остальное – второстепенная беллетристика. Другое дело, что, например, денацификация – объективно необходимое условие для достижения этих двух целей. Поэтому Россия ничуть не кривит душой, когда, например, говорит, что ей нужно соблюдение прав русских.

Однако это – понятное населению по обе стороны границы проявление тех условий, которые обеспечивают России достижение ее целей. А вовсе не первопричина.

Разумеется, возникает и большое количество второстепенных целей, но они именно второстепенные.

Непосредственно действия России диктуются тем, как развиваются события. Тут важно понимать, что она существует во взаимодействии с другими странами. Даже если это взаимодействие носит характер не сотрудничества, а конфронтации, это все равно взаимодействие.

Глупо, опасно и преступно делать заявления о том, что нам наплевать на всех и мы можем делать все, что захотим. Не можем. Этого не могут себе позволить даже значительно более сильные в военном отношении США.

Россия не может ввязываться в глобальную драку, потому что эта драка для всего человечества может закончиться печально. А надеяться, что наши оппоненты обязательно струсят – глупо. Когда им надо, они воюют. Кстати, как и мы. А любая драка – всегда риск, потому что итог драки, до ее начала, непредсказуем, а лишь вероятен. Иначе бы войн просто не было, они бы приходили к итогу не начавшись.

Помимо чисто военного, есть и политический аспект. Нам, может, и наплевать на мнение G7, но точно не наплевать на мнение БРИКС. И репутация опасных невменяшек нам ни к чему.

Даже Беларусь и Казахстан, глядя на Украину, примеряют на себя то, что Россия с ней делает. И если им покажется, что мы не военную угрозу со стороны Украины ликвидировали (возникшую после госпереворота), а Империю возрождаем – мы потеряем Беларусь и Казахстан.

Учитывая же, что сторонники установления Русского мира военным путем не смогли своими силами не только куда-либо продвинуться, но даже просто удержать кусочек Донбасса (в результате чего и пришлось вводить «отпускников»), необходимость взвешенного и осторожного движения к цели становится очевидной. Подчеркиваю: цель при этом неизменна, меняется лишь маршрут движения к ней.

Это мы и видим на практике на Украине. Когда была возможность мирных захватов Обладминистраций – Россия поддержала «Русскую весну». Продолжай Украина вести себя так же, как вела – сейчас бы Новороссия вовсю существовала.

Однако Коломойский, Корбан и ряд других политиков Украины вместе с националистами смогли взять ситуацию под контроль. Почему? А потому что население на востоке Украины довольно пассивно, что отмечал и Стрелков, и западэнские нацгвардейцы.

А когда стало известно, что Украина намерена воевать за восток – Путин прямо попросил сторонников «Русской весны» сдать назад. Это не поражение, а тактическое отступление. Маневр. Но этот шаг Путина был проигнорирован, и началась война.

Был ли у сторонников «Русской весны» шанс на победу их революции? Теоретически да. Как он был у Фиделя Кастро на Кубе, например.

Однако для этого им нужно было дать людям такую идею, которая бы подняла население, а армию перетянула на их сторону. Революционеры с этим не справились и были практически разбиты в войне.

Но их разгром препятствовал достижению Россией ее целей – и им была оказана военная поддержка.

Однако как только украинскому руководству было показано, что победить военным путем ЛДНР не получится – были подписаны минские соглашения и начался процесс вешанья Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга.

Параллельно идет переброска трубы на Восток – в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину. Плюс – подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда.

Все это требует времени. Соответственно это время надо протянуть, не делая слишком резких движений.

Параллельно с этим украинским гражданам дали суперльготный режим пребывания на территории России и получения статуса временного убежища (потом можно и гражданство получить) – чтобы военнообязанные уехали и беженцам полегче было.

Ну а раз уж война произошла – в ней ликвидировали кадровую украинскую армию, большую часть украинской бронетехники и военно-воздушные силы Украины. Вот и всё.

Поэтому, по большому счету, задача России в том, чтобы тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины. В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно.

Но Штатам нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет. А ту, что будет, Россия очень постарается и дальше использовать для скорейшего продвижения к своей цели. Ровно к той же самой, которая была, есть и останется.

Поэтому те, кто говорят, что у России нет плана в отношении Украины, отчасти правы – в том смысле, что детального плана нет. Его и не может быть, потому что кроме нас планы строят ЕС, США, да еще и силы на самой Украине (те же бандеровцы, например).

Но, в соответствии с развитием ситуации, Россия совершает действия, которые этой ситуации адекватны и при этом непременно продвигают ее к цели. Это не «хитрый план», а нормальная стратегическая работа.

Только такая гибкость в тактике, при неизменном следовании к цели, и обеспечивает победу в меняющейся под воздействием оппонентов обстановке.

Автор: Евгений Ющук

По словам Сильвера, при производстве оружия были использованы новейшие технологии, включая азотонауглероживание ствола и патронника для предотвращения коррозии. На стволах также была сделана дополнительная нарезка, благодаря которой появилась возможность присоединить дульный тормоз или глушитель.

Отметим, что АК-47 и его модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире. По скромным оценкам, каждый пятый автомат в мире — АК или его копия; им вооружены армии 50 государств. По лицензии и без автомат Калашникова производят на Ближнем Востоке, в странах Африки, Азии и Восточной Европе.