ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА РУССКОГО ПОСЛА, РАСКРЫЛ ПОЛЬСКИЙ ПОЛИТОЛОГ: "ЭТО ШОКИРУЕТ"

Что случилось после нападения на русского посла в Варшаве, рассказал польский политолог Матеуш Пискорский: "Это шокирует". Эксперт признался, что и сам пострадал от действий радикалов, когда решил посетить место захоронения советских воинов немногим позже дипломата из России.

Русский посол в Варшаве Сергей Андреев 9 мая подвергся нападению, когда посетил место захоронения советских воинов в польской столице, напомнила в эфире спецвыпуска Царьграда, приуроченного ко Дню Победы, ведущая канала Елена Афонина.

Дипломат хотел почтить память погибших в Великой Отечественной войне солдат, оставив венок, но его тут же обступили десятки местных и украинских сторонников неонацистов.

В сторону Андреева стали звучать оскорбления, а после отдельные лица из толпы плеснули в лицо послу и другим сотрудникам дипмиссии красный сироп. Инцидент попал на видео.

Польский политолог Матеуш Пискорский, комментируя случившееся, подчеркнул, что в момент нападения на кладбище даже не было сотрудников полиции: "Это шокирует". Они появились лишь позже.

Между тем на сайте посольства России ранее было официально объявлено, что Андреев планирует посетить мавзолей в 12 часов по варшавскому времени.

Пискорский добавил, что и сам пострадал от действий радикалов, когда отправился на кладбище немногим позже. Притом он возлагал венок с польским флагом. Сначала провокаторы с Украины не давали политологу пройти к мемориалу, а затем совершили физическое нападение.

Есть ещё и другие случаи, - добавил собеседник "Первого русского". - К сожалению, многие подверглись физическим нападениям
Ссылка

В МИД ответили на вопрос о возможном закрытии посольств европейских стран

МОСКВА, 10 мая — РИА Новости. Москва не собирается инициативно закрывать посольства европейских стран в ответ на новые возможные недружественные шаги, такие меры — не в российских традициях, заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Александр Грушко.

«Это не в наших традициях. Поэтому мы считаем, что работа дипломатических представительств важна», — сказал Грушко, отвечая на вопрос, возможно ли закрытие европейских диппредставительств в РФ на фоне новых недружественных шагов западных стран и расширения санкций.

«Не мы начинали дипломатическую войну, кампанию высылок», — отметил замглавы российского МИД.
Ссылка

Киссинджер предположил, что США вынуждены добиваться смены режимов в авторитарных странах

ЛОНДОН, 10 мая. /ТАСС/. Обстоятельства могут принудить руководство США к действиям, направленным на смену режимов в агрессивных авторитарных странах, однако Вашингтону следует избегать обострений, которые могут к этому привести. Об этом в интервью, опубликованном в понедельник на сайте газеты Financial Times, заявил бывший госсекретарь (1973−1977) и советник президента США по национальной безопасности (1969−1975) Генри Киссинджер.

«Мы должны понимать, что существуют различия в идеологии и интерпретации [фактов между авторитарными режимами и демократиями]. Нам следует использовать это понимание, оценивая важность возникающих проблем, а не делать это главным предметом конфронтации, если только мы не готовы сделать смену режима главной целью нашей политики. Я думаю, что с учетом развития технологий и огромной разрушительной силы существующего сейчас оружия, [стремление к смене режима] может быть навязано нам враждебностью других [стран], однако нам следует избегать ситуаций, когда мы будем создавать ее собственным поведением», — сказал бывший глава американской дипломатии.

Он выразил беспокойство по поводу того, что «обе стороны (авторитарные и демократические страны — прим. ТАСС) множат» новые виды все более разрушительного и технически сложного оружия, применение которого «может привести к катастрофе ранее непредставимого масштаба».

Киссинджер отметил, что международное сообщество избегает обсуждения вопроса о том, какие действия будут необходимы, если такое оружие будет применено, однако «в совершенно новой эре» до сих пор игнорировавшаяся тема неизбежно станет одним из предметов новой дипломатической и военной повестки, «и это будет вызовом». Сам Киссинджер считает, что Запад «не может просто принять» применение ядерного оружия, если это произойдет.

Союз Москвы и Пекина
Киссинджер также заявил, что союз России и Китая в целом не соответствует интересам Запада, однако выразил сомнения по поводу того, что подобное партнерство может быть постоянным.

Он также заявил о необходимости разных политических подходов в отношении Москвы и Пекина, чтобы не форсировать их сближение.
«Мировая геополитическая ситуация существенно изменится после завершения войны на Украине. Наличие одинаковых интересов по всем возможным вопросом — не естественное положение вещей для Китая и России. Я не думаю, что мы можем создать потенциальные разногласия, однако полагаю, что это сделают обстоятельства, — считает Киссинджер. — После войны на Украине России придется как минимум переоценить свои отношения с Европой и общий подход к НАТО. Я считаю неразумным занимать враждебную позицию по отношению к обоим противникам, способствуя их сближению, и когда мы возьмем на вооружение этот принцип в наших отношения с Европой и собственных внутренних дискуссиях, то история, думаю, предоставит нам возможности применять дифференцированный подход».

Киссинджер также заявил, что, по его мнению, в Китае сейчас размышляют о том, как избежать ситуации, в которой оказалась Россия, подвергающаяся мощному санкционному давлению, и избежать слаженного ответа «значительной части мира» в случае полномасштабного кризиса в отношениях между Пекином и западными столицами.
Ссылка