Z Путин Наш Президент! V, [11.06.2022 16:50]
[Переслано из Tanya Solovyeva]
🔴Нулевая ключевая ставка приведет ли к инфляции или нет? Будут ли фин спекулянты? Лже-экономисты продолжают врать, что приведет и будут. Разбираем.

ЦБ снизил ключевую ставку до 9,5%. Эта ставка все равно запретительная для экономики. Потребитель на выходе берет кредит не у ЦБ, а у коммерческих банков, которые тоже набавляют процент за работу. Это нормально. Но с такой ставкой на выходе кредиты уже имеют двухзначную ставку.

🔴Средняя доходность сельского хозяйства — 3% в год, промышленности — 7% в год. Как можно развивать эти отрасли, если кредиты на выходе 15-20%? Что же это должна быть за промышленность и сельское хозяйство, чтобы получать доходность больше 20% в год, чтобы покрывать кредиты? Ваши личные доходы тоже напрямую зависят от огромной ключевой ставки. Кому-то это запрет на стартап, кому-то на ипотеку, кому-то на масштабирование уже существующего бизнеса. Если вы наемный работник – ваше благополучие тоже зависит от фин благополучия вашей компании, которое напрямую зависит от ключевой ставки.

На западе политику количественных смягчений (понижение ставок) почти всегда используют для борьбы с кризисами. Во время локдаунов Банк Англии обнулил ключевую ставку. Вот что тогда заявил глава Банка Англии: «Снижение ставки удешевит стоимость кредитов для миллионов домохозяйств и бизнесов, что даст передышку в случае замедления экономики. Это поможет всем во время экономического шока» Почему Набиуллина такого не скажет для россиян? А потому, что ее начальство в Вашингтоне запрещает это делать. МВФ для развитых стран (вассалов США) рекомендует низкие ставки, а для развивающихся (колония США) – запрещает низкие ставки. Вот так.

🔴В 90е в РФ ставкой за 100% разогнали сумасшедшую инфляцию и уничтожили реальный сектор. Чем выше ставка, тем выше инфляция. Иногда и на западе высокие ставки использовали для уничтожения реального сектора. Британия – вассал США. Жестко зависела от послевоенных кредитов. США не нужен был конкурент с реальным сектором экономики в лице Британии. А нужен был управляемый фин спекулянт в Европе. Поэтому во времена Тэтчер правительство исключительно под это дело подняло ключевую ставку Банка Англии до 17 % в 79 г.  17 % это совсем недавняя ставка ЦБ, и такую ставку Тэтчер использовала для уничтожения реального сектора британской экономики. Но Британия могла себе это позволить, так как все равно в статусе вассала. А вот РФ в статусе колонии такого себе позволить не может.

При перегреве экономики надо повышать ставку. Но вы до этого перегрева еще доживите. В России и близко этого нет. Спекуляции типа пирамид кэрри трейд цветут пышным цветом в России именно из-за высокой ставки. Проблема спекуляций решается проще простого - выходом из каренси борда  и установкой ограничений на трансграничное движение капитала. С-суверенитет.

🔴В России при суверенитете можно обнулить ставку и не выключать печатный станок несколько 10летий. Вот почему. РФ самая богатая по ресурсам страна. Национальная валюта была бы обеспечена реальными ресурсами. На данный момент в колонии рубль это производная доллара, а не нац валюта. В РФ иссушена денежная масса. В РФ колоссальные нужды в индустриализации и технологическом рывке. Огромные нужды в стройках века в том числе жилья. Т.е. реальные деньги вливались бы в реальные нужды и орошали иссушенную почву. Ноль перегрева. При таком положении ставку держать на нуле можно было бы 10летиями и еще пришлось бы бороться с ДЕфляцией при этом. Уровень жизни повышается в десятки раз. Нац валюта становится резервной мировой. Это и есть экономический суверенитет.

🔴Для всего этого нужна национализация ЦБ. Сейчас ЦБ подчиняется МВФ. Положения о ЦБ находятся в части Конституции, которая называется основополагающей. Эту часть невозможно изменить поправками. Для изменения этой части нужен либо всенародный референдум, т.е. осознание народом и требование народа, что полностью отсутствует сейчас. Либо изменения через конституционное собрание, а о нем даже не принят закон. @solotata

Про Илариона ... я много про него знаю, но про награду от Литвы в 1991 году    не знала. Офигеть!